Ухвала    
 
09 березня 2021 року
м. Київ
справа № 348/2016/19
провадження № 61-3334 ск21 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу, подану адвокатом Аверковою Наталією Олександрівною від імені  ОСОБА_1 , на постанову Івано-Франківськогоапеляційного суду від 26 січня 2021 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2021 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2021 року адвокат Аверкова Н. О. від імені  ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення, яка не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки у порушення частини третьої статті 392 ЦПК України не підписана особою, яка її подає.
Пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК Українивстановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо: касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Враховуючи відсутність у надісланій касаційній скарзі та її копіях особистого підпису адвоката Аверкової Н. О., касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику з підстав, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.
Відповідно до вимог частини шостої статті 393 ЦПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 393 ЦПК України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу, подану адвокатом Аверковою Наталією Олександрівною від імені  ОСОБА_1 , на постанову Івано-Франківськогоапеляційного суду від 26 січня 2021 року та додаткову постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 29 січня 2021 року повернути заявнику.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріали надіслати заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                            О. В. Білоконь