УХВАЛА

04 березня 2021 року 
м. Київ
Справа №  914/1898/18 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів"
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Гриців В.М., Зварич О.В.) та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 (суддя Матвіїв Р.І.) у справі № 914/1898/18
за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром", 2) Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові, 3) Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, 4) Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області
про визнання права власності на пожежний резервуар, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, скасування запису про право власності №20675290, зобов`язання відповідача-1 не чинити перешкоди в користуванні позивачем пожежним резервуаром, зобов`язання відповідача-1 відновити пожежний резервуар, привівши його до попереднього стану відповідно до технічного паспорта,
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія ВЕЕМ-Металавтопром"
до 1) Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", 2) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, 3) Державного реєстратора Солонківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Живка Михайла Олександровича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 2     Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради,
про визнання незаконним та скасування Переліку майна, переданого до статутного фонду Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів", скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), скасування записів про право власності,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Касаційного господарського суду від 15.02.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду на 31.03.2021 касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2019 у справі № 914/1898/18.
02.03.2021 (електронною поштою) до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Західного апеляційного господарського суду. 
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції урегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ.
За змістом частини 2 цієї статті заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подається учасником справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання з надсиланням копії цієї заяви в той самий строк іншим учасникам справи.
Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що надійшло на адресу суду, не містить доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.
Оскільки клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів"про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні. 
Суд нагадує учасникам справи, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою. 
Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Львівський завод фрезерних верстатів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №    914/1898/18.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            Суховий В.Г.
Судді                                                                                                      Берднік І.С.
                                                                                                    Міщенко І.С.