УХВАЛА

23 березня 2021 року 
Київ
справа №9901/34/21
адміністративне провадження №П/9901/34/21
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бучик А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку у справі №9901/34/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним пункту 7 додатку № 2 Указу Президента України від 02 лютого 2021 року №43/2021, -
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВИНИ 24 ГОДИНИ» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, треті особи: Рада національної безпеки і оборони України та Служба безпеки України про визнання протиправним та нечинним пункту 7 додатку № 2 Указу Президента України від 02 лютого 2021 року №43/2021.
22 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла заява від Служби безпеки України про продовження процесуального строку для подання до суду доказів і пояснень на позов ТОВ «НОВИНИ 24 ГОДИНИ».
В обґрунтування своєї заяви Служба безпеки України вказувала, що з об`єктивних причин, пов`язаних зі здійсненням службової діяльності співробітниками СБУ, підготувати у стислий строк необхідні документи не видається за можливе.
Перевіривши указане клопотання Суд зазначає таке.
Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Так, відповідно до положень частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Як убачається з указаної заяви, Служба безпеки України просить продовжити процесуальний строк для подання доказів та пояснень на позов з огляду на те, що до різних підрозділів СБУ направлено запити з проханням надати копії відповідних документів для подальшого подання до суду. Станом на день звернення до суду із заявою відповіді на запити не отримано, що унеможливлює виконання вимог ухвали Верховного Суду.
Будь - яких доказів направлення відповідних запитів до компетентних підрозділів Служби безпеки України до заяви не додано.
Так, Служба безпеки України у заяві вказала, що є відповідачем, однак відповідно до ухвали Верховного Суду від 01 березня 2021 року, якою відкрито провадження у справі, заявника залучено до участі у якості третьої особи, а не відповідача.
Крім того, вказана заява не містить чітких вимог заявника щодо продовження процесуального строку, не зазначено на який період або до якого числа слід продовжити строк.
Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
За наведених обставин, заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку необхідно повернути без розгляду.
Керуючись статтями 3, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в :
Заяву Служби безпеки України про продовження процесуального строку у справі №9901/34/21 - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і не може бути оскаржена. 

Суддя                                                                                                     А.Ю. Бучик