Ухвала
 
03 березня 2021 року
м. Київ
 
справа №200/19753/14-ц
провадження №61-31525св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І.,                   Литвиненко І. В., розглянув заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Платинум банк» про скасування рішення постійно діючого міжрегіонального третейського суду при асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» від 22 вересня 2014 року, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - Ірклієнка Юрія Петровича,
ВСТАНОВИВ:
21 листопада 2018 року Верховний Суд прийняв постанову, в якій касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - Ірклієнка Юрія Петровича, в частині оскарження ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року, задовольнив. Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області 
від 31 жовтня 2017 року скасував, справу направив для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції. 
У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява про роз`яснення судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 02 березня 2020 року вказану заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків скарги, а саме:  надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, а також роз`яснено про наслідки її невиконання.
Вимоги ухвали суду касаційної інстанції заявником виконано.
Відповідно до частин першої - третьої статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.
Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться (частина тринадцята статті 7 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (частина перша статті 402 ЦПК України).
Оскільки 21 листопада 2018 року Верховний Суд прийняв постанову, яку просить роз`яснити заявник, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні), у такому ж порядку він розглядатиме заяву про роз`яснення судового рішення.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтею 271, частиною першою статті 402 ЦПК України, 
УХВАЛИВ:
Витребувати із Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу №200/19753/14-ц за заявою публічного акціонерного товариства «Платинум банк» про скасування рішення постійно діючого міжрегіонального третейського суду при асоціації «Українська третейська організація підприємств та фінансових установ» від 22 вересня 2014 року, за касаційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Платинум Банк» - Ірклієнка Юрія Петровича.
Надіслати учасникам справи копію ухвали. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                         В. С. Висоцька
 
                                                                                                      А. І. Грушицький
 
                                                                                                      І. В. Литвиненко