УХВАЛА

03 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  926/358/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Васьковського О.В., Погребняка В.Я.,

учасники справи:
позивач - Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України",
відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест", Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза", Чернівецька міська рада в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Державний реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича, 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", Публічне акціонерне товариство "Діамант банк", приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко Алла Володимирівна, 

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза" за вх. № 9124/2020
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 
у складі колегії суддів: Станіка С.Р. (головуючий), Дикунської С.Я.,Тищенко О.В. 
та на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020
у складі судді Дорошенко М.В.
у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза", Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради, Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича, 
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будинок торгівлі "Рязань", Публічного акціонерного товариства "Діамант банк", приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Іщенко Алли Володимирівни, 
про визнання незаконним рішення про державну реєстрацію прав, визнання договору купівлі-продажу недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - ПАТ "Укрексімбанк") подало до Господарського суду Чернівецької області позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рязань-Інвест" (далі - ТОВ "Рязань-Інвест"), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза" (далі - ТОВ "ЧерновіцПлаза"), Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича. Позивач просив суд: 
- визнати незаконним з дня прийняття та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича (від 25.02.2016 індексний номер 28453268) про проведення державної реєстрації права власності за ТОВ "Рязань-Інвест" на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 860121273101);
- визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва готовністю 83%, який укладений від 29.02.2016 ТОВ "Рязань-Інвест" і ТОВ "ЧерновіцПлаза", посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В. та зареєстрований у реєстрі за № 587.
15.01.2020 рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №  926/358/19 позов задоволено. Визнано договір купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва готовністю 83% від 29.02.2016, укладений між ТОВ "Рязань-Інвест" та ТОВ "Черновіц Плаза", що посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Іщенко А.В., та зареєстрований у реєстрі за № 587 недійсним. Визнано незаконним з дня прийняття та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича (від 25.02.2016 індексний номер 28453268) про проведення державної реєстрації права власності за ТОВ "Рязань-Інвест", на незавершене будівництво готовністю 83% за адресою: м. Чернівці вул. Червоноармійська 56, з відкриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 860121273101). Стягнуто з ТОВ "Рязань-Інвест" на користь ПАТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" судовий збір в сумі 960,50 грн. Стягнуто з ТОВ "Черновіц Плаза" на користь ПАТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ Укрексімбанк" судовий збір в сумі 960,50 грн. Стягнуто з Чернівецької міської ради в особі Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно юридичного управління Чернівецької міської ради судовий збір в сумі 960,50 грн. Стягнуто з Державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Гринюка Івана Васильовича на користь ПАТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" судовий збір в сумі 960,50 грн.
25.06.2020 постановою Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "ЧерновіцПлаза" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019 у справі № 926/358/19 залишено без змін. Витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на ТОВ "ЧерновіцПлаза".
27.11.2020 (згідно з поштовою відміткою на конверті) ТОВ "ЧерновіцПлаза" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі № 926/358/19, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову. 
Також у касаційній скарзі ТОВ "ЧерновіцПлаза" заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі № 926/358/19, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваної постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.10.2020 у даній справі скаржником не було отримано, представники ТОВ "Черновіц Плаза" не були присутні під час оголошення Західним апеляційним господарським судом вступної та резолютивної частин оскаржуваної постанови, у Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова від 29.10.2020 була оприлюднена 11.11.2020, про що стало відомо ТОВ "Черновіц Плаза". З урахуванням викладеного, скаржник вважає, що строк на касаційне оскарження розпочав свій перебіг 12.11.2020 та просить Суд поновити йому строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 та рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у даній справі.
07.12.2020 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В.Г., суддів: Васьковського О.В., Погребняка В.Я.
28.12.2020 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза" за вх. №  9124/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі № 926/358/19 залишено без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме  - виконати вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та зазначити підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), з належним обґрунтуванням.
30.12.2020 вказану ухвалу Верховного Суду від 28.12.2020 було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза" за адресою: вул. Героїв Майдану, 56, м. Чернівці, Чернівецька область, 58001.
16.02.2021 до Верховного Суду надійшло поштове повернення: "за закінченням терміну зберігання".
З огляду на те, що ухвалу у справі було надіслано за адресою, повідомленою Верховному Суду самим же Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза", то Суд вважає, що ухвала скаржнику була направлена за належною адресою.
При цьому суд касаційної інстанції враховує також правову позицію Європейського суду з прав людини, викладену у рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України", згідно з якою сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. 
Протягом встановленого Судом строку Товариством з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза" не усунуто недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - не виконано вимоги пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та не зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав), з належним обґрунтуванням.
Відповідно до частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 
Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Відповідно до частини п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки станом на 03.03.2021 скаржником не усунуто недоліків поданої касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза" за вх. №  9124/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі № 926/358/19 скаржнику.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,  -
У Х В А Л И В:
1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧерновіцПлаза" за вх. №  9124/2020 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2020 та на рішення Господарського суду Черкаської області від 15.01.2020 у справі № 926/358/19 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає. 
Головуючий                                                                                В. Пєсков
Судді                                                                                          О. Васьковський
                                                                                          В. Погребняк