УХВАЛА

10 лютого 2021 року 
м. Київ
Справа №  906/704/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Сухового В.Г. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.
за участю секретаря судового засідання - Гогуся В.О.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 (головуючий суддя Олексюк Г.Є., судді Гудак А.В., Маціщук А.В.) у справі № 906/704/19 Господарського суду Житомирській області
за позовом Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне    сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача    -    Державне підприємство "Укрриба"
про припинення права постійного користування земельною ділянкою, скасування державного акту на право постійного користування землею, скасування запису про реєстрацію державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2021 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі № 906/704/19 до 10.02.2021.
У судовому засіданні 10.02.2021 від прокурора надійшло клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду.
Колегія суддів заслухавши думки представників відповідача з приводу заявленого клопотання, дійшла висновку про неможливість його вирішення в даному судовому засіданні, з огляду на що оголошує перерву.
За приписами частини 2 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.
За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 цього Кодексу, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, а також з урахуванням поданого клопотання про передачу справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду визначається розумність строку розгляду цієї справи. 
Враховуючи викладене, колегія суддів в судовому засіданні 10.02.2021 дійшла висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні в межах розумного строку до 24.02.2021 о 13:30 год.
Керуючись статтями 114, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд 
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.10.2020 у справі №   906/704/19 до 24 лютого 2021 року о  13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.   О.Копиленка, 6, зал судових засідань №   202.
2. Копію ухвали направити Житомирській обласній державній адміністрації, Головному управлінню Держгеокадастру у Житомирській області та Державному підприємству "Укрриба".
3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий                                                                                       Суховий В.Г.
Судді                                                                                                 Берднік І.С.
                                                                                                  Міщенко І.С.