ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/21/21 Справа № 193/399/19 	  	Суддя у 1-й інстанції -  Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.	

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

10 березня 2021 року                                                                м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого судді Єлізаренко І.А.
суддів Красвітної Т.П., Свистунової О.В. 
за участю секретаря Заворотного К.Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2019 року ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1861530875 від 08 грудня 2016 року у розмірі 79872 грн. 23 коп. та судові витрати.
       Рішенням Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року було частково задоволено позовні вимоги ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № 1861530875 від 08 грудня 2016 року у розмірі 57345 грн. 29 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання судових витрат (т.1 а.с.92-95).
Відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду (т.1 а.с. 105-110). 
До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп. (т.1 а.с.128). 
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" код ЄДРПОУ 35625014, за кредитним договором № 1861530875 від 08 грудня 2016 року пені у розмірі 11755 грн. 11 коп. та відмовлено в цій частині позовних вимог. В решті рішення суду залишено без змін (т.1 а.с.213-216).
До апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій ОСОБА_1 просила вирішити питання розподілу судових витрат у справі (т.2 а.с.1, 2).
Вивчивши заяву, матеріали справи колегія суддів дійшла висновку, що заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Відповідно до п.8 ч.2 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" код ЄДРПОУ 35625014, за кредитним договором № 1861530875 від 08 грудня 2016 року пені у розмірі 11755 грн. 11 коп. та відмовлено в цій частині позовних вимог. В решті рішення суду залишено без змін (т.1 а.с.213-216).
       Враховуючи, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року скасовано в частині стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" код ЄДРПОУ 35625014, за кредитним договором № 1861530875 від 08 грудня 2016 року пені у розмірі 11755 грн. 11 коп. та відмовлено в цій частині позовних вимог, вирішуючи питання розподілу судових витрат з позивача ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" на користь відповідача ОСОБА_1 слід стягнути 534 грн. 53 коп. за звернення з апеляційною скаргою на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року (з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за звернення з позовною заявою пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1069 грн. 05 коп., а з позивача на користь відповідача - 1603 грн. 58 коп. судовий збір за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду.).
У постанові від 19 червня 2020 року апеляційний суд не вирішив питання щодо розподілу судових витрат, а тому колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви та ухвалення у справі додаткової постанови.
       На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 270, 381, 382, 384 ЦПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву  ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" код ЄДРПОУ 35625014 на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 534 грн. 53 коп. за звернення з апеляційною скаргою на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 04 липня 2019 року
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя
       Судді