УХВАЛА

13 січня 2021 року 
м. Київ
Справа №  Б8/183-11

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Ткаченко Н.Г. - головуючого, Жукова С.В., Огородніка К.М.,

розглянувши касаційну скаргу           ОСОБА_1 та додані до неї матеріали
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду             від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про витребування майна з чужого незаконного володіння
у справі № Б8/183-11
за заявою Приватного підприємства «Лекс» в особі ліквідатора ПП «Лекс» арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.
до  ОСОБА_2 
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні заявника: 1) ОСОБА_3 ; 2) ОСОБА_4 ;3) ОСОБА_5 ; 4) приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Р.О.; 5) Публічне акціонерне товариство «Сбербанк»
про витребування майна з чужого незаконного володіння
в межах справи №Б8/183-11
за заявою Державного підприємства «Морський торговельний порт «Чорноморськ»
до Приватного підприємства «Лекс»
про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 16.12.2020 безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду направлено касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду    від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про витребування майна з чужого незаконного володіння, що підтверджується експрес накладною Укрпошти,  разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення.

Перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України визначено форму і зміст касаційної скарги.
Частинами  1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
ОСОБА_4 оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду             від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про витребування майна з чужого незаконного володіння,  отже, двадцятиденний строк на оскарження    зазначеної ухвали в касаційному порядку починається з 20.08.2020 та закінчується 09.09.2020.

Вперше касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про витребування майна з чужого незаконного володіння до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду була подана 18.09.2020 та повернута скаржнику ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10.2020 на підставі ч. 3 ст. 290 та    п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України.

Вдруге із касаційною  скаргою ОСОБА_4 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 16.12.2020, що підтверджується експрес накладною Укрпошти, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України.

Заява ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеної ухвали апеляційного суду, яка подана разом із касаційною скаргою обгрунтована тим, що повний текст ухвали суду апеляційної інстанції отримано скаржником  29.08.2020.
Відповідно до п. 7 ч.1, п.1 ч. 4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності. 
Разом із тим, ОСОБА_4 до заяви про поновлення строку на касаційне оскарження, не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції. 
Таким чином, підстави  наведені  у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду             від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про витребування майна з чужого незаконного володіння не можна визнати поважними.

Згідно п.1 ч. 3 ст.  292 ГПК України   , касаційна скарга залишається без руху  у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених  ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Повторно подана ОСОБА_4 касаційна скарга на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про витребування майна з чужого незаконного володіння не відповідає вимогам ст.290 ГПК України.

Згідно ч.2 ст. 292 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. 

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, касаційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про витребування майна з чужого незаконного володіння підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали на підставі ст. 174 ГПК України, а саме надання суду доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Усунувши недоліки касаційної скарги, ОСОБА_4 необхідно надати    докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення судом    дотримання, встановленого    ч. 2 ст.174 ГПК України строку, на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.292 ГПК України , якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі    п. 4 ч. 1 ст. 293 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 290, 292 ГПК України, Суд,- 

УХВАЛИВ:
1.Підстави наведені у заяві ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про витребування майна з чужого незаконного володіння - визнати неповажними.

2.Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.08.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 27.07.2017 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

3.Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме надати суду докази на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) або навести  інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

4.Роз`яснити ОСОБА_1 , що невиконання вимог цієї ухвали є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя                                                           Ткаченко Н.Г.  
Судді:                                                                                     Жуков С.В.
                                                                                               Огороднік К.М.