УХВАЛА

01 квітня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/2181/19 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова    Є. В.- головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,
розглядаючи касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 (колегія суддів: Шутенко І. А., Дучал Н. М., Россолов В. В.) та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 (суддя Ніколаєва Л. В.) у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський металопрокатний завод» до Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1) Комунального підприємства «Інформаційно-реєстраційний центр» Званівської сільської ради Донецької області, 2) Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», про визнання правовідносин за договором іпотеки припиненими, скасування записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, поновлення записів в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2021 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку звернувся з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020, повний текст якої підписаний 22.12.2020, та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020, повний текст якого складено 15.09.2020.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова      Є.   В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.
Ухвалою Верховного Суду від 26.02.2021 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у цій справі залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Встановлено скаржнику строк (протягом десяти днів з дня вручення ухвали) для подання доказів оплати судового збору у розмірі 76 840 грн та зазначення норми права щодо якої відсутній висновок її застосування із конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи.
Ухвалу Верховного Суду від 26.02.2021 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку отримав 10.03.2021, про що надав відповідні докази, а 22.03.2021 скаржник надіслав до суду заяву, до якої долучив оригінал платіжного доручення № 55237 від 19.03.2021 про сплату судового збору у розмірі 76    840 грн.
Крім того, у заяві про усунення недоліків скаржник послався на пункти 1, 3 частини другої статті 287 ГПК України як підстави касаційного оскарження вищевказаних судових рішень попередніх інстанцій. Він вважає, що підставою для відкриття касаційного провадження, передбаченою пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, є відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм статей 202, 204, 509, 526, 546, 575, 593, 599, 626, 629 Цивільного кодексу України та статей 1, 3, 17 Закону України «Про іпотеку» у подібних правовідносинах. Також наголосив на тому, що судом апеляційної інстанції безпідставно не прийнято до уваги його посилання на правову позицію, викладену Верховним Судом у постанові від 20.06.2018 у справі № 910/10572/17. 
Суд звертає увагу на те, що при касаційному оскарженні судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України, крім посилання на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування перелічених ним норм права, касаційна скарга має містити зазначення норми права щодо якої відсутній висновок її застосування з конкретизацією змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи (аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 12.11.2020 у справі №    904/3807/19), про що зазначалося в ухвалі про залишення касаційної скарги без руху від 26.02.2021.
Утім заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку про усунення недоліків касаційної скарги в частині його звернення на підставі пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України обмежується фактично формальним зазначенням цієї підстави без конкретизації змісту правовідносин, в яких цей висновок відсутній, та обґрунтування необхідності формування єдиної правозастосовчої практики щодо цієї норми для правильного вирішення справи. Тому Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої цієї ж статті.
Крім того, звертаючись з касаційною скаргою 22.01.2021, в обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження скаржник послався на частину другу статті 288 ГПК України та зазначив, що копію оскаржуваної постанови він отримав поштою лише 05.01.2021, у підтвердження чого додав копію поштового конверта, надісланого судом апеляційної інстанції. 
Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Розглянувши наведені скаржником у касаційній скарзі підстави в обґрунтування причин пропуску такого строку, суд вважає за необхідне поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у цій справі.
За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
2. Поновити Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2020 та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №    905/2181/19.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» з ринку та здійснити перегляд постанови та рішення - 21 квітня 2021 року о  16:10  годині у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.   О.   Копиленка, 6, зал судових засідань 332.
4. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (вул.   О.   Копиленка, 6, м. Київ, 01016) у строк до 16.04.2021.
5. Участь у судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.
6. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://supreme.court.gov.ua. 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя                                                                                          Є. В. Краснов
Суддя                                                                                          Г. М. Мачульський
Суддя                                                                                          В. Ю. Уркевич