Ухвала
 
01 квітня 2021 року
м. Київ
 
справа № 351/651/20
провадження № 61-16113ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Усика Г. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського апеляційного суду 
від 16 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, на дії старшого державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Короткий зміст заявлених вимог та ухвалених судових рішень судів попередніх інстанцій
 
У березні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області (далі - старший державний виконавець Снятинського РВ ДВС ГТУЮ в Івано - Франківській області). 
Ухвалою Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 05 червня 2020 року скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.
 
Постановою Івано - Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Снятинського районного суду Івано - Франківської області від 05 червня 2020 року залишено без змін.
 
Рух справи. Короткий зміст вимог касаційної скарги
 
У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга 
ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського апеляційного суду 
від 16 жовтня 2020 року. 
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02 листопада 2020 року справу призначено судді-доповідачеві 
Усику Г. І., судді, які входять до складу колегії: Ступак О. В., Гулейков І. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу 
ОСОБА_1 залишено без руху, надано заявнику строк до 14 грудня 2020 року для подання до Верховного Суду касаційної скарги у новій редакції із зазначенням передбачених статтею 389 ЦПК України підстав (підстави) касаційного оскарження, уточненнямвимог касаційної скарги та її прохальної частини, відповідно до вимог пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України та статті 409 ЦПК України, а також подання документів, які підтверджують сплату судового збору, або документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону.
 
06 січня 2021 року конверт із поштовим відправленням ОСОБА_1 копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 23 листопада 2020 року було повернуто до Верховного Суду з підстав закінчення терміну зберігання, у зв`язку з чим 22 січня 2021 року зазначена копія ухвали суду касаційної інстанції була направлена повторно заявнику та отримана ним 04 лютого 2021 року, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення (03063 0589803 3).
 
10 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Усика Г. І. від розгляду його касаційної скарги на постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 11 лютого 2021 року заяву  ОСОБА_1 визнано необґрунтованою та передано для вирішення зазначеного питання, у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді.
 
Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у задоволенні заяви 
ОСОБА_1 про відвід судді Усика Г. І. від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, на дії старшого державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, відмовлено.
 
Копії ухвал Верховного Суду від 11 лютого 2021 року та від 15 лютого 2021 року були отримані ОСОБА_1 27 лютого 2021 року, що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень (03063 0603008 8 та 03063 0615624 3).
 
15 лютого 2021 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Усика Г. І. від розгляду його касаційної скарги на постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року. 
 
Ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2021 року заяву  ОСОБА_1 визнано необґрунтованою та передано для вирішення зазначеного питання, у порядку, передбаченому частиною першою статті 33 ЦПК України, іншому судді.
 
Ухвалою Верховного Суду від 22 лютого 2021 року у задоволенні заяви 
ОСОБА_1 про відвід судді Усика Г. І. від участі у розгляді справи за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, на дії старшого державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, відмовлено.
 
Копії зазначених ухвал Верховного Суду від 17 лютого 2021 року та від 22 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримав 04 березня 2021 року, про що свідчать дані зворотних повідомлень про вручення поштових відправлень (03063 0609733 6 та 03063 0609918 5).
 
Відповідно до пункту 6 частини другої статті 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.
 
За змістом частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.
 
04 лютого 2021 року ОСОБА_1 отримав копію ухвали суду касаційної інстанції про залишення касаційної скарги без руху від 23 листопада 2020 року, після чого двічі заявляв необґрунтовані відводи судді-доповідачеві Усику Г. І., за наслідками розгляду яких постановлені ухвали про відмову в їх задоволенні, копії яких заявник отримав.
 
Касаційну скаргу у новій редакції із зазначенням, передбачених статтею 389 ЦПК України підстав (підстави) касаційного оскарження, уточненням вимог касаційної скарги та її прохальної частини, відповідно до пункту 4 частини другої статті 392 ЦПК України та статті 409 ЦПК України, а також документів на підтвердження сплати судового збору, або документів, які підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до вимог закону, заявник не надав.
 
Ураховуючи, що ОСОБА_1 недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2020 року, станом на 01 квітня 2021 року не усунув, наявні підстави вважати її неподаною та такою, що підлягає поверненню заявникові.
 
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Івано - Франківського апеляційного суду від 16 жовтня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Снятинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, на дії старшого державного виконавця Снятинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано - Франківській області, вважати неподаною та повернути заявнику.
 
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                Г. І. Усик