УХВАЛА
28 січня 2021 року
м. Київ
справа №723/3021/16-к
провадження №51-1346впс19
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                     ОСОБА_1 ,
суддів                                                 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового засідання   ОСОБА_4 ,
обвинувачених                                ОСОБА_5 та ОСОБА_6 
      (в режимі відеоконфереції),
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 12015100090007159 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених                пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України (далі – КК) та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 4          ст. 187, ст. 257 КК з Кіцманського районного суду Чернівецької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
встановив:
До Касаційного кримінального суду Верховного Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшли клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про направлення вказаних матеріалів кримінального провадження з Кіцманського районного суду Чернівецької області до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Як убачається зі змісту клопотань та матеріалів провадження наявних в суді касаційної інстанції, ухвалою Верховного Суду від 20 березня 2019 року подання Чернівецького апеляційного суду задоволено, а клопотання захисника ОСОБА_8 задоволено частково, матеріали вказаного кримінального провадження з Чернівецького апеляційного суду направлено для розгляду до                   Івано-Франківського апеляційного суду. 
14 грудня 2020 року ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду скасовано  вирок Садгірського районного суду м. Чернівців від 23 липня 2019 року у кримінальному провадженні і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
У зв`язку з неможливістю утворити склад суду для розгляду справи в Садгірському районному суді м. Чернівців ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 грудня 2020 року задоволено подання голови  районного суду та кримінальне провадження направлено для розгляду до Кіцманського районного суду Чернівецької області. 
У своїх клопотаннях обвинувачені зазначають, що вважають усі постановлені судами Чернівецької області в кримінальному провадженні судові рішення незаконними, що, на їхню думку, свідчить про упереджене ставлення з боку суддівського корпусу цієї області до справи. З огляду на це та враховуючи,           що більшість свідків та потерпілих у кримінальному провадженні проживають у м. Києві, з посиланням на положення ч. 1 ст. 34 КПК, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, просять Верховний Суд прийняти рішення про направлення матеріалів кримінального провадження для розгляду з Кіцманського районного суду Чернівецької області до одного з районних судів міста Києва. 
У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_7 свої клопотання підтримали.
Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинувачених, вивчивши матеріали провадження та обговоривши наведені в клопотаннях доводи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягають до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 ст. 32 КПК передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. 
Згідно з вимогами абзацу п`ятого частини 1 ст. 34 КПК до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд до іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як убачається зі змісту клопотань та наявних у суді касаційної інстанції матеріалів, згідно з ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 31 грудня                       2020 року на підставі положень п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК вказане кримінальне провадження скеровано на розгляд до Кіцманського районного суду Чернівецької області.
Незгода обвинувачених із судовими рішеннями постановленими судами Чернівецької області у кримінальному провадженні, що, на їхню думку, може свідчити про упереджене ставлення суддівського корпусу цієї області до справи, не є підставою для її передачі на розгляд до іншого суду відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК.
Твердження обвинуваченого ОСОБА_6 у клопотанні про те, що оскільки один з епізодів, який інкримінується ОСОБА_5 , був вчинений у м. Києві, а тому в справі є підстави для передачі її на розгляд до одного з районних суддів м. Києва не є обґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Зі змісту наявного в матеріалах провадження обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених пунктами 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 3                        ст. 289 КК,  більш тяжке з яких вчинено на території Чернівецької області де також проживають частина свідків та потерпілих у кримінальному провадженні.
З огляду на це передбачених абз. 5 ч 1 ст. 34 КПК підстав для передачі кримінального провадження на розгляд до іншого районного суду іншої області колегія суддів не вбачає.
З урахуванням наведеного клопотання обвинувачених ОСОБА_5                                    та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження                                               № 12015100090007159 з Кіцманського районного суду Чернівецької області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 34, 441 КПК, Верховний Суд
ухвалив:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження № 12015100090007159 з Кіцманського районного суду Чернівецької області на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає. 
 
Судді:

_________________                       _______________                      _______________
ОСОБА_1                                    ОСОБА_3                          ОСОБА_2