УХВАЛА

25 лютого 2021 року 
Київ
справа №400/4385/19
адміністративне провадження №К/9901/36142/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О., 
суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
перевіривши клопотання Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області про повернення судового збору у справі № 300/2171/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової служби України, Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області про скасування рішень від 04.03.2019 р.                             № 1093011/2289502015, від 11.03.2019 р. № 1099499/2289502015 та зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 13.02.2019 р. № 2, № 3 за датою їх подання,
установив:
Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 січня                 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою   Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі №400/4385/19.
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області про повернення судового збору у розмірі 7 684, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3355 від 24 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.   
Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -
ухвалив:
Клопотання Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню державної податкової служби у Миколаївській області з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 7 684 (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3355 від 24 грудня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                                   О. О. Шишов

Судді                                                                                                                І. В. Дашутін

                                                                                                                        М. М. Яковенко