Справа № 991/4110/20
1-кп/991/44/20
У Х В А Л А

10 лютого 2021 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючий – ОСОБА_1 ,
судді – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
учасники кримінального провадження:
секретар судового засідання – ОСОБА_4 ,
прокурор – ОСОБА_5 ,
обвинувачений – ОСОБА_6 ,
захисники – ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 22019270000000053, стосовно обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369, ч. 4 ст.27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 369 КК України,

В С Т А Н О В И В:
1.Під час судового розгляду кримінального провадження захисник обвинуваченого ОСОБА_6 – ОСОБА_8 заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивоване тим, що при вивченні відкритих стороні захисту матеріалів досудового розслідування встановлено, що обставини, викладені в обвинувальному акті стосовно ОСОБА_6 , досліджувалися у кримінальних провадженнях № 12014000000000046, № 42019000000001547, № 42019000000001546, № 42019000000002013, № 52020000000000214 та № 22019270000000053, матеріали яких містять неузгодженість та протиріччя відповідних процесуальних документів.
2.На переконання захисника, відомості з Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі - ЄРДР), які не були надані прокурором під час відкриття матеріалів досудового розслідування та судового розгляду, що містять інформацію про реєстраційні дані щодо руху зазначених кримінальних проваджень, самі по собі та в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані на підтвердження законності дій правоохоронців та для оцінки допустимості доказів.
3.Окремо захисник ОСОБА_8 зазначив про те, що інформація, доступ до якої ініційовано у клопотанні, не становить охоронюваної законом таємниці та не розкриває таємниці досудового розслідування кримінального провадження.
4.Ураховуючи викладене, ОСОБА_8 просив надати йому та іншим захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 – ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до витягів з ЄРДР, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наданням можливості отримання їх належним чином засвідчених копій в паперовому та електронному вигляді, а саме: до відомостей ЄРДР, передбачених «Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення» (далі - Положення), затвердженого наказом Генерального прокурора № 298 від 30.06.2020, щодо кримінальних проваджень № 12014000000000046, № 42019000000001547, № 42019000000001546, № 42019000000002013, № 52020000000000214 та № 22019270000000053 в повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», в тому числі у вигляді роздруківок.
5.У судовому засіданні захисник ОСОБА_8 подане клопотання підтримав з мотивів, наведених у ньому, просив задовольнити. 
6.Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_9 підтримали клопотання захисника ОСОБА_8 , просили його задовольнити.
7.Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, якщо доступ до ЄРДР сприятиме реалізації захисту обвинуваченого ОСОБА_6 . Окремо зазначив про те, що більшість відомостей, на які вказує захисник у поданому клопотанні, не відображаються в ЄРДР. 
8.Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, у судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлявся належним чином. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).
9.Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього додатки, суд дійшов наступних висновків.
10.Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
11.Так, одним із заходів забезпечення кримінального провадження, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, є тимчасовий доступ до речей і документів.
12.Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
13.Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
14.Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. 
15.Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
16.Відповідно до ч. 2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
17.Суд не ставить під сумнів доводи захисника стосовно того, що зазначені у клопотанні відомості перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до Положення, саме цей орган є Держателем Реєстру.
18.Як вбачається зі змісту клопотання, доводи захисника ОСОБА_8 щодо потреби у наданні тимчасового доступу до відомостей ЄРДР по кримінальних провадженнях № 42019000000001547, № 42019000000002013, № 52020000000000214, № 22019270000000053, № 12014000000000046, № 42019000000001546 у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли», фактично зводяться до необхідності перевірки обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні № 22019270000000053, що можуть свідчити про недопустимість доказів, на яких ґрунтується обвинувачення ОСОБА_6 . 
19.На переконання суду, такі обставини мають суттєве значення для даного кримінального провадження. Адже, допустимість доказів - це ознака, що стосується як змісту, так і форми доказів і свідчить про дотримання всіх вимог закону, пов`язаних з їх одержанням і фіксацією: отримання з належного джерела, уповноваженим на те суб`єктом, з використанням визначених у законі засобів, та у свою чергу можуть бути правомірно використані при прийнятті процесуальних рішень.
20.При цьому, суд враховує принцип рівності сторін, який вимагає «справедливого балансу» між сторонами, а саме кожній стороні має бути надана розумна можливість представити свою справу за таких умов, що не ставлять її в явно гірше становище порівняно з протилежною стороною (рішення у справі «Андрєєва проти Латвії» (Andrejeva v. Latvia) [ВП], заява № 55707/00, п. 96).
21.Так, КПК України надає стороні захисту рівні права із стороною обвинувачення у збиранні доказів та доведенні їх переконливості перед судом. Тому, у разі наявності у сторони захисту відомостей, які спростовують покладені в основу обвинувачення обставини або свідчать про недопустимість зібраних обвинуваченням доказів, їй мають бути надані рівні можливості для доведення цих обставин. Невід`ємною складовою такого доведення є збір доказів та застосування для цього відповідних заходів забезпечення кримінального провадження або проведення слідчих дій.
22.Суд вважає, що дані з ЄРДР, про які зазначається у клопотанні, за певних обставин можуть мати значення для доведення або спростування обставин кримінального провадження, в якому здійснюється притягнення особи до кримінальної відповідальності, і використовуватися стороною захисту для оцінки правомірності вчинення тих чи інших процесуальних дій.
23.Окрім того, на думку суду, зазначені відомості не становлять собою та не містять охоронювану законом таємницю.
24.Також на переконання суду, обставини, які передбачається довести за допомогою отриманих даних, неможливо довести іншими способами, окрім як шляхом надання тимчасового доступу до документів.
25.Розділом ІІІ «Доступ до відомостей, внесених до Реєстру» Положення визначено, що доступ до ЄРДР передбачений лише для держателя, прокурорів, слідчих та дізнавачів, детективів та інших уповноважених користувачів. Положення не надає права безпосереднього доступу до відомостей, внесених до Реєстру, стороні захисту. 
26.Окрім того, захисником ОСОБА_8 самостійно вживались заходи щодо отримання таких відомостей, однак вказані відомості не були надані Офісом Генерального прокурора за адвокатським запитом, про що свідчить долучений захисником до клопотання лист від 31.12.202 № 25/3-1781 вих-20.
27.Натомість, КПК України встановлює можливість отримання і використання для цілей кримінального провадження такої інформації шляхом надання тимчасового доступу до неї. А тому, отримати дані, про тимчасовий доступ до яких просить захисник ОСОБА_8 іншим шляхом, окрім як на підставі вмотивованого рішення суду про надання тимчасового доступу до них, неможливо.
28.Щодо прохання захисника ОСОБА_8 надати тимчасовий доступ до інформації з ЄРДР, у кримінальних провадженнях № 12014000000000046, № 42019000000001546, суд зазначає таке.
29.Відповідно до ч. 1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з письмового дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
30.На думку суду, заборона розкриття відомостей досудового розслідування зумовлена особливостями кримінального провадження, зокрема, необхідністю встановлення та розшуку осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, запобігання знищенню слідів та інших доказів винними особами або їх спільниками чи іншими зацікавленими в результаті досудового розслідування особами. Передчасне і неконтрольоване розголошення даних досудового розслідування може не тільки вплинути на хід досудового розслідування, завдати шкоди повноті й об`єктивності встановлення обставин кримінального правопорушення, а й інтересам потерпілого, підозрюваного й інших учасників кримінального провадження.
31.Прокурор ОСОБА_5 під час розгляду клопотання повідомив, що згідно з останніми відомими йому даними у зазначених кримінальних провадженнях здійснюється досудове розслідування.
32.Зважаючи на це, суд дійшов висновку, що надання тимчасового доступу до інформації у кримінальних провадженнях № 12014000000000046, № 42019000000001546 може призвести до розголошення відомостей досудового розслідування, захист яких передбачено ч. 1 ст. 222 КПК України, та зашкодити здійсненню досудового розслідування. А тому, суд вважає за необхідне надати доступ до вказаних матеріалів кримінальних проваджень, за умови, що досудове розслідування у них закінчено, з метою запобігання розголошенню таємниці досудового розслідування.
Керуючись положеннями ст. 372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_8 про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.
Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 – ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінальних проваджень № 42019000000001547, № 42019000000002013, № 52020000000000214 та № 22019270000000053 у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли». 
Надати захисникам обвинуваченого ОСОБА_6 – ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до електронної інформаційної системи, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом зняття копії інформації, що міститься у такій системі щодо кримінальних проваджень № 12014000000000046, № 42019000000001546 у повному обсязі по всіх розділах: «Основні відомості», «Кримінальні правопорушення», «Рух провадження», «Прикріплені файли» за умови, що досудове розслідування у цих кримінальних провадженнях закінчено. 
Строк дії ухвали – один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Судді                                                                                

        ОСОБА_1                          ОСОБА_2                  ОСОБА_3