УХВАЛА
Іменем України
 
18 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 592/12218/20
провадження № 51-751впс 21
 
Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючої                        ОСОБА_1 ,
суддів                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула подання Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року про направлення матеріалів кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 -    ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2020 року, з одного суду апеляційної інстанції до іншого і
встановила:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення згаданого провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання мотивовано тим, що неможливо утворити склад суду для апеляційного розгляду.
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте вони в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання. Клопотань про відкладення розгляду подання не надходило.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені в поданні доводи та матеріали провадження, Суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню на таких підставах.
Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів, наведених у поданні, щодо неможливості утворити склад суду за правилами ст. 31 КПК України, з огляду на положення ст. 76 цього Кодексу.
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Зі змісту подання та наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що рішенням Вищої ради правосуддя від 08.12.2020 № 3409/0/15-20 суддю ОСОБА_6 звільнено з посади судді Сумського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку; рішенням Вищої ради правосуддя від   04 лютого 2021 року № 240/0/15-21 суддю ОСОБА_7 звільнено з посади судді Сумського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку; рішенням Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2021 року № 238/0/15-21суддю ОСОБА_8 звільнено з посади судді Сумського апеляційного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.
Згідно зі звітом про неможливість автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сумського апеляційного суду від 08 лютого 2021 визначення колегії суддів для розгляду вказаного провадження не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Крім цього, зі змісту подання та протоколу № 2 загальних зборів суддів Сумського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року убачається, що зборами суддів Сумського апеляційного суду не підтримано пропозицію про можливість включення суддів судової палати з розгляду цивільних справ до резервного складу судової палати з розгляду кримінальних справ.
Таким чином, склад судової палати з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду становить двоє суддів.
Як убачається з наявної в Суду інформації, станом на 18 лютого 2021 року кількість суддів у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Сумського апеляційного суду не змінилася.
З урахуванням викладеного та положень ст. 34 КПК України Суд уважає за необхідне задовольнити подання Сумського апеляційного суду та направити матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2020 року, до Полтавського апеляційного суду як найбільш територіально наближеного.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
постановила:
Подання Сумського апеляційного суду від 12 лютого 2021 року задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 592/12218/20 (11-сс/816/31/21) з апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_4 –   ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 листопада 2020 року, направити до Полтавського апеляційного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

 
Судді:

 

ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3