УХВАЛА
29 січня 2021 року
м. Київ
справа № 753/10381/17
провадження № 51-6013впс18
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_2 щодо здійснення розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 , про направлення кримінального провадження № 42016000000001053 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції,
встановив:
До Верховного Суду надійшло вищевказане клопотання, розгляд якого у Касаційному кримінальному суді призначено на 01 лютого 2021 року о 12:00. 
До початку касаційного розгляду на адресу Касаційного кримінального суду Верховного Суду надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_2 , в якій він просить розгляд клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 проводити за його участі в режимі відеоконференції поза приміщенням Верховного Суду, з використанням власних технічних засобів, через систему «TrueConf». 
Однак суд звертає увагу обвинуваченого ОСОБА_2 на таке.
Статтею 434 КПК України регламентовано процедуру касаційного розгляду судом касаційної інстанції, зокрема визначено, що касаційний розгляд здійснюється згідно з правилами розгляду в суді апеляційної інстанції з урахуванням особливостей, передбачених главою 32 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 434 КПК України, після виконання дій, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, і вирішення клопотань учасників судового провадження суддя-доповідач доповідає в необхідному обсязі зміст судових рішень, що оскаржуються, касаційної скарги та заперечень на неї.
Як передбачено вимогами ч. 2 ст. 342 КПК України секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового провадження, викликаних та повідомлених осіб прибув у судове засідання, встановлює їх особи, у тому числі й перевіряє повноваження захисників і представників.
Крім того, згідно з ч. 1 ст. 345 КПК України судовий розпорядник роздає особам, які беруть участь у судовому розгляді, пам`ятку про їхні права та обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Частиною 4 ст. 336 КПК України передбачено, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 цієї статті.
Враховуючи наведене, здійснення судового провадження в режимі відеоконференції, поза приміщенням Верховного Суду, з використанням власних технічних засобів, позбавить можливість суд виконати вимоги ст. 342-345 КПК України та дотриматись процедури касаційного розгляду.
Крім того, наказом Державної судової адміністрації від 08 квітня 2020 року № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у кримінальному процесі вказаним Порядком не передбачено.
З огляду на викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви обвинуваченого ОСОБА_2 щодо здійснення розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про направлення кримінального провадження № 42016000000001053 стосовно ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя
постановив:
Відмовити у задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_2 про здійснення розгляду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 щодо направлення кримінального провадження № 42016000000001053 стосовно ОСОБА_4 ,  ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, у суді касаційної інстанції за його участі в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                      ОСОБА_1