У х в а л а
        
16 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 308/4094/20
 
провадження № 61-3141ск21
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Осіяна О. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від  21  січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дій такими, що заподіяли матеріальну і моральну шкоду та зобов`язання вчинити певні дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та просив визнати дії ОСОБА_2 такими, які заподіяли йому матеріальну і моральну шкоду та зобов`язати ОСОБА_2 відшкодувати йому завдану матеріальну шкоду у розмірі 14 954 грн та моральну шкоду у розмірі 100 тис. грн.
 
Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року позов ОСОБА_1 визнано неподаним та повернуто позивачу.
 
Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року задоволено частково, відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору у розмірі 420 грн 40 коп. до ухвалення судового рішення у цій справі. Відкрито апеляційне провадження за його апеляційною скаргою.
 
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 27 жовтня 2020 року залишено без змін.
 
18 лютого 2021 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, що надійшла 01 березня 2021 року, в  якій заявник просить оскаржуване судове рішення скасувати.
 
Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки вона не відповідає формі і змісту касаційної скарги, визначених статтею 392 ЦПК України.
 
Відповідно до частин другої, четвертої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається скарга; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); рішення (ухвала), що оскаржується; підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав); клопотання особи, яка подає скаргу; перелік письмових матеріалів, що додаються до скарги; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.
До касаційної скарги додаються: копії скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності; документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
 
Крім того, касаційна скарга не може бути прийнята судом касаційної інстанції, оскільки викладаючи вимогу про скасування постанови Закарпатського апеляційного суду від  21  січня 2021 року, заявник не зазначає яке рішення просить ухвалити за результатами розгляду його касаційної скарги, що не відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
 
Разом з цим, до касаційної скарги  ОСОБА_1 не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.
 
Однак, оглядом судових рішень у цій справі та доданого до касаційної скарги клопотання щодо звільнення заявника від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір» судом касаційної інстанції встановлено наступне.
 
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.
 
Оскільки, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору, тому підстав для вирішення питання про додаткове його звільнення від сплати судового збору Верховний Суд не вбачає.   
 
У зв`язку із наведеним  ОСОБА_1 необхідно надати до суду касаційної інстанції виправлену касаційну скаргу, яка за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, із обов`язковим зазначенням у ній: найменування суду, до якого подається скарга та чітко викладених вимог касаційної скарги, які узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, визначених статтею 409 ЦПК України; надати копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи. 
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею           392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
 
Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.
 
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Закарпатського апеляційного суду від  21  січня 2021 року залишити без руху.
 
Надати для усунення зазначених вище недоліків місячний строк, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
 
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                        О. М. Осіян