УХВАЛА

25 лютого 2021 року 
м. Київ

Справа №  906/708/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:         Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
про зупинення виконання та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/708/19
за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020, у     справі

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації, 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області
до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Укрриба",
про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 96,9 га, скасування державного акта на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі №   906/708/19. 
До Верховного Суду від Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" надійшло клопотання про зупинення виконання та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/708/19. 

Зазначене клопотання обґрунтовано тим, що спірна земельна ділянка водного фонду, якою відповідач користується на підставі акта на право постійного користування землею в порядку правонаступництва протягом тривалого часу до укладання договору оренди, є частиною цілісного майнового комплексу, який був переданий відповідачу на підставі наказу Регіонального відділення по Житомирській області Фонду державного майна України № 70-ВАТ від 30.07.1999. Повернення частини цілісного майнового комплексу Житомирській обласній державній адміністрації до земель державної власності зумовлює руйнацію цілісного майнового комплексу. Руйнація цілісного майнового комплексу унеможливлює ведення відповідачем господарської діяльності в частині вирощування рибопосадкового матеріалу та товарної риби, що є предметом господарської діяльності відповідача. За доводами відповідача він буде змушений спочатку скоротити чисельність працівників підприємства, а з настанням неплатоспроможності існує ймовірність банкрутства підприємства. Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" зазначає, що можуть настати й інші негативні наслідки, як для відповідача та найманих працівників, так і для держави, яка змушена буде вирішувати питання безробіття.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. 

Оцінивши наведені заявником доводи в обґрунтування підстав для зупинення виконання та дії судового рішення, Верховний Суд дійшов висновку, що клопотання належним чином мотивоване. Оскільки оскаржувана постанова в цій справі передбачає примусове виконання, то слід задовольнити клопотання тільки в частині зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/708/19.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" про зупинення виконання та дії постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/708/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку задовольнити частково.

2.          Зупинити виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/708/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                             Н. О. Багай

Судді                                                                                                          Т. Б. Дроботова

                                                                                                                   Ю. Я. Чумак