Ухвала
15 березня 2021 року
м. Київ
справа № 227/3629/18
провадження № 61-755ск21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 
2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» (далі - ТДВ «Шахта «Білозерська») про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди у розмірі 60 000 грн. 
В обґрунтування позову зазначав, що він перебував у трудових відносинах з ТДВ «Шахта «Білозерська» до 12 липня 2018 року та був звільнений за систематичне невиконання обов`язків, покладених трудовим договором за пунктом 3 статті 40 КЗпП України на підставі наказу № 774л від 12 липня 
2018 року. Вважав звільнення незаконним через відсутність значимих порушень трудових обов`язків, а також з огляду на порушення порядку застосування дисциплінарного стягнення.
Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області 
від 01 вересня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області 
від 01 вересня 2020 року залишено без змін.
У січні 2021 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року, у якій він просить скасувати оскаржувані судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права, порушення норм процесуального права та вказує, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 714/395/17, від 16 січня 2019 року у справі № 499/78/17-ц та вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази (пункти 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК України).
Ухвалою Верховного Суду від 05 лютого 2021 року касаційну скаргу 
 ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.
На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 грудня 2020 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог 
статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої 
статті 389 ЦПК України.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 01 вересня 
2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 17 грудня 
2020 року.
Витребувати з Добропільського міськрайонного суду Донецької області вищезазначену цивільну справу (№ 227/3629/18227/3629/18).
Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих 
до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, 
у строк до 05 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                    С. Ф. Хопта
 
       Є. В. Синельников
 
       В. В. Шипович