Ухвала
Іменем України
01 лютого 2021року
м. Київ
справа № 127/28565/20 
провадження № 51-431 впс 21
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої               ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні подання Вінницького апеляційного суду про направлення матеріалів справи № 127/28565/20 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з апеляційною скаргою прокурора, з одного суду апеляційної інстанції до іншого,
встановив: 
Подання, яке надійшло до Суду в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України, обґрунтовується тим, що у Вінницькому апеляційному суді неможливо утворити склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора, оскільки з дев`яти суддів судової палати у кримінальних справах, які на даний час фактично працюють у суді вісім  виключено з автоматичного розподілу з підстав, визначених ст. 76 КПК України (ухвали Вінницького апеляційного суду від 15 травня, 09 липня, 07 грудня 2020 року).
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися. 
Перевіривши наведені у поданні доводи та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання належить задовольнити на таких підставах.
Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У матеріалах провадження містяться фактичні дані на підтвердження аргументів у поданні щодо неможливості утворити склад суду за правилами статті 31 КПК України, з огляду на приписи  ст. 76 цього Кодексу.
Наразі в судовій палаті з розгляду кримінальних справ Вінницького апеляційного суду працює 9 суддів, 8 з яких не можуть  брати участь у вказаному кримінальному провадженні.
Протокол від 27 січня 2021 року щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього суду свідчить про те, що визначення колегії суддів для розгляду вказаної апеляційної скарги не відбулося через відсутність потрібної кількості суддів, які мають право брати участь у цьому кримінальному провадженні. 
З огляду на викладене, Суд вважає, що подання Вінницького апеляційного суду належить задовольнити і направити ці матеріали до Хмельницького апеляційного суду, як найбільш територіально наближеного, для розгляду по суті апеляційної скарги.
Керуючись статтею 34 КПК України, Суд
постановив:
Подання Вінницького апеляційного суду задовольнити.
Матеріали справи № 127/28565/20 стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з апеляційною скаргою прокурора, направити до Хмельницького апеляційного суду для розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                       ОСОБА_3