Ухвала 
 
12 січня 2021 року 
м. Київ
 
справа № 523/13837/16-ц 
провадження № 61-19026ск20
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії та постанову державного виконавця. Просив суд визнати незаконними дії державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області Ордатій Я. І. та постанову про відкриття виконавчого провадження від 14 липня 2015 року про примусове виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси по справі №2-685/10. 
 
Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року, залишеного без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року, поновлено ОСОБА_1 строк для подання скарги на дії та постанову державного виконавця. 
Скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.
 
У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у грудні 2017 року, ОСОБА_1 просив скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанцій та передати скаргу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.
 
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року відмовлено на підставі пункту 5 частини другої статті 394 ЦПК України. 
 
У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верхового Суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року, просив скасувати оскаржувані судові рішення за нововиявленими обставинами та задовольнити його касаційну скаргу у повному обсязі. 
 
У прийняті заяви ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами слід відмовити та повернути її заявнику з  огляду на наступне. 
 
Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.
 
Частинами першою та другою статті 425 ЦПК України встановлено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.
 
Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанції з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.
 
Тобто відповідно до зазначених вимог закону переглянуті за нововиявленими обставинами можуть бути лише рішення, постанова або ухвала суду касаційної інстанції, якими судове рішення було змінено або ухвалено нове судове рішення.
 
Разом з тим, Верховний Суд ухвалою від 10 січня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року відмовив, тобто не переглядав у касаційному порядку судові рішення попередніх інстанцій, не змінював їх і не ухвалював нове судове рішення.
 
За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року слід відмовити та повернути її заявнику. 
 
Керуючись статтями 259, 423, 425, 429 ЦПК України, Верховний Суд
 
УХВАЛИВ:
 
У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2016 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 30 листопада 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця відмовити.
 
Копію ухвали разом заявою та доданими до неї матеріалами повернути заявникові.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя:                                                                                                           Ю. В. Черняк