УХВАЛА
 
21 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 761/35099/19
провадження № 61-19402ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Коротуна В. М., Червинської М. Є.,
 
розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 
в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 
на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання вчинити дії,
 
ВСТАНОВИВ:
 
У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду 
м. Києва з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 
на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В., в якому просив визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення кредиторських вимог 
до ПАТ «Дельта Банк» на суму невиплачених грошових коштів за вкладом 
за договором банківського вкладу «Зростаючий+» у доларах США від 24 грудня 
2013 року; зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. внести зміни 
до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити його до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк» на суму не виплачених коштів 
за вкладом в розмірі 651 869,81 грн.
 
Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 листопада 
2020 року, позов задоволено. Визнано поважними причини пропуску строку пред`явлення ОСОБА_1 кредиторських вимог до ПАТ «Дельта Банк» на суму невиплачених грошових коштів за вкладом по договору № 006-20507-241213 банківського вкладу (депозиту) «Зростаючий+» у доларах США від 24 грудня 
2013 року. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» внести зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити вимоги ОСОБА_1 до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк» на суму не виплачених коштів 
за вкладом в розмірі 651 869,81 грн. Зобов`язано Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк» затвердити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів ПАТ «Дельта Банк» з включеними до нього вимогами ОСОБА_1 на суму не виплачених коштів за вкладом в розмірі 651 869,81 грн.
 
23 грудня 2020 року Петренко Г. В., яка діє в інтересах АТ «Дельта Банк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року.
 
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями 
від 28 грудня 2020 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача 
Бурлакова С. Ю.
 
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 11 січня 2021 року залишено без руху касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. та надано строк для усунення недоліків скарги до 11 лютого 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме - для надання документа на підтвердження сплати судового збору.
 
У встановлений суддею строк Петренко Г. В., яка діє в інтересах АТ «Дельта Банк», надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжне доручення про сплату судового збору від 24 грудня 2020 року № 3193372 на суму 4 610,00 грн.
 
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
 
В касаційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, 
та зазначає, що судами застосовано норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в постановах Верховного Суду від 08 травня 2019 року в справі № 757/3566/17-ц, від 20 червня 2018 року в справі № 553/1642/15-ц, від 22 травня 2019 року в справі 
№ 910/10344/18, від 07 березня 2018 року в справі № 910/15373/17, від 04 березня 2019 року в справі № 910/17073/17.
 
Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 ЦПК України цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (відмову у відкритті касаційного провадження).
 
На підставі викладеного Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за касаційною ПАТ «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 23 листопада 2020 року.
 
В касаційній скарзі міститься клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. про зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва 
від 28 травня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 рокудо закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
 
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
 
Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року, оскільки постанова Київського апеляційного суду від 23 листопада 2020 року, якою вказане вище рішення залишено без змін, не підлягає примусовому виконанню.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, 
 
УХВАЛИВ:
 
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду 
від 23 листопада 2020 року.
 
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу 
№ 761/35099/19 за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича про зобов`язання вчинити дії.
 
Зупинити виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2020 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України у строк, що не перевищує десяти днів 
з дня отримання копії вказаної ухвали, але не пізніше 21 лютого 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді                                                                                                            С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                       В. М. Коротун
 
                                                                                                                      М. Є. Червинська