УХВАЛА
25 січня 2021 року 
Київ
справа №0670/7917/11
адміністративне провадження №К/9901/837/18, К/9901/840/18
Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційними скаргами  ОСОБА_1 та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2016 року (колегія у складі суддів Шуляк Л.А., Капинос О.В., Токарева М.С.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2017 року (колегія у складі суддів Смілянець Е. С., Залімський І. Г., Сушко О.О.)
у справі № 0670/7917/11
за позовом Компанії Delta Capital SA (Дельта капітала СА), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 
до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, тимчасово виконуючої обов`язки начальника Житомирського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку України Осадчук Ольги Анатоліївни, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
треті особи на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ", Закрите акціонерне товариство "Житомирські ласощі", ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 .
про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити дії.,-

У С Т А Н О В И В:

12.10.2017 Вищий адміністративний суд України відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
13.01.2020 Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку. 
Суддя-доповідач відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 340 КАС України в порядку підготовки справи до касаційного провадження одноособово вирішує питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
Відповідно до ст. 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ.
Враховуючи зазначене, суддя доповідач вважає за доцільне об`єднати касаційні скарги   в одне провадження.
Скаржники просили розгляд справи здійснювати за їхньою участю.
Згідно із ч. 1 ст. 344 КАС України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.
Провівши передбачені ст. 340 КАС України дії з підготовки справи до касаційного розгляду, суддя-доповідач дійшов висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Керуючись ст.ст. 340, 343 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
1. Касаційні скарги  ОСОБА_1 та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку об`єднати в одне провадження у справі.
2. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити
3. Призначити справу до розгляду в письмовому провадженні з 26.01.2021.
4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.  

Суддя-доповідач                                                                                          В.М. Кравчук