Ухвала 
 
18 березня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 200/7699/16-ц
провадження № 61-22669св18
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Тітова М. Ю., 
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АктаБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Композит - СТК», про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від16 травня 2017 року у складі колегії суддів: Максюти Ж. І., Демченко Е. Л., Куценко Т. Р.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року  ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «АктаБанк» (далі - ПАТ «АктаБанк») та товариства з обмеженою відповідальністю «Композит - СТК» (далі - ТОВ «Композит - СТК») про визнання поруки припиненою.
Заочним рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 рокупозов  ОСОБА_1 задоволено.
Визнано поруку, що виникла на підставі Договору поруки №01-794/Т/3 від 04 вересня 2012 року (з урахуванням всіх змін та доповнень до нього) укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «АктаБанк» в забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Композит - СТК» за Кредитним договором №01-794/Т від 01 грудня 2011 року - припиненою з 04 вересня 2014 року.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року  апеляційну скаргу ПАТ «АктаБанк» задоволено.
Заочне рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову  ОСОБА_1 відмовлено.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «АктаБанк» 606,32 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.
У червні 2017 року ОСОБА_1 подала до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 травня 2017 року та залишити в силі рішення Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 06 червня 2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 червня 2017 року відкрито касаційне провадження та витребувано справу № 200/7699/16-ц. 
У липні 2017 року матеріали цивільної справи № 200/7699/16-ц надійшли до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Підпунктом 4 пунктом 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
У статті 388 ЦПК України зазначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У травні 2018 року матеріали цивільної справи надійшли до Верховного Суду та 07 червня 2019 року передані судді-доповідачу.
Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «АктаБанк», товариства з обмеженою відповідальністю «Композит - СТК», про визнання поруки припиненою,призначити до судового розгляду Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                             І. О. Дундар
                                                                      Є. В. Краснощоков
                                                                      М. Ю. Тітов