УХВАЛА
24 березня 2021 року 
м. Київ
справа №397/541/16-к
провадження №51-1399ск21
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                        ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
вивчивши матеріали касаційної скарги представника ПрАТ «УПСК» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня 2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду             від 24 лютого 2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 , 
встановив:
На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника                                  ПрАТ «УПСК» - адвоката ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати вказані судові рішення в частині вирішення цивільного позову потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ПрАТ «УПСК» і призначити судовий розгляд у суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, порушуючи питання про зупинення виконання оспорюваних рішень в цій частині.
Однак, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, касаційний суд дійшов висновку, що  скаргу подано без додержання вимог вказаної статті.
Так, усупереч ч. 5 ст. 427 КПК до касаційної скарги не надано копій оскаржуваних судових рішень, що перешкоджає вирішенню Судом питання про відкриття касаційного провадження. 
 
Згідно з ч. 3 ст. 427 КПК, якщо особа не бажає брати участі у касаційному розгляді, вона зазначає про це в касаційній скарзі. Однак  жодних застережень щодо цієї обставини скарга адвоката не містить.
Крім того, слід зазначити, що питання про зупинення виконання оспорюваних судових рішень відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 430 КПК вирішується суддею – доповідачем після відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху і надає особі, яка подала скаргу, необхідний строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 429, ст. 441 КПК, Верховний Суд
постановив:
Касаційну скаргу представника ПрАТ «УПСК» - адвоката ОСОБА_4 на вирок Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 22 вересня                  2020 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 24 лютого 2021 року відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без руху і надати йому строк для усунення недоліків упродовж семи днів із  дня отримання копії даної ухвали.
У разі неусунення вказаних недоліків в установлений строк касаційну скаргу йому буде повернуто.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                           ОСОБА_2                           ОСОБА_3