ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/450/21 Справа № 183/5312/19 	  	Головуючий у першій інстанції: Сорока О.В. Суддя-доповідач: Красвітна  Т. П.	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2021 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого –                        Красвітної Т.П., 
суддів:                                Свистунової О.В., Єлізаренко І.А,
при секретарі                        Догоновій О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, – 

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області 22 вересня 2016 року, стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 , аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову в суд і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до судового наказу від 21 вересня 2018 року, стягнуто з нього на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісяця починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, позивач зазначає, що у нього не вистачає коштів для комунальних послуг та власних потреб. Власного майна він не має, квартира в якій він проживає належить Міністерству оборони України, тому він звернувся до суду з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів. Тому позивач просив зменшити розмір аліментів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до 1/6 частини доходів на кожну дитину.
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року задоволено позовні вимоги  ОСОБА_2 , вирішено змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за судовим наказом Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2018 року у справі № 183/5285/18; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття; змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_5 за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року у справі № 183/3292/16; стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмір 840,80 грн. 
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, що мають значення для справи, порушення норм процесуального та неправильне застосування норм матеріального права, ставить питання про скасування оскаржуваного рішення в частині зменшення розміру аліментів, стягнутих з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_5 у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання цього рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття. Рішення місцевого суду в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в апеляційному порядку не оскаржується. 
Колегія суддів звертає увагу, що про час та місце слухання даної справи апеляційним судом сторони повідомлені належним чином у відповідності до вимог ст. 128-130 ЦПК України, що підтверджується письмовими матеріалами справи.
Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, відповідно до вимог ст. 367 ЦПК України, і заявлених позовних вимог, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування оскаржуваного рішення в оскаржуваній частині з ухваленням у скасованій частині нового судового рішення, виходячи з наступного.
Встановлено судом та стверджується зібраними у справі доказами, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого  виконавчим комітетом Черкаської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області 01.09.2010, у позивача та ОСОБА_7   ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син -  ОСОБА_5 (а.с.4 т.1).
Відповідно до виконавчого листа, який виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області 08 листопада 2016 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 08 червня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.16 т.1).
Малолітній ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом з ОСОБА_1 , які зареєстровані у гуртожитку  по  АДРЕСА_1 ,  про що свідчить довідка Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м.Києві та Київській області від 16.09.2019 (а.с.21 т.1) та копія довідки Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Печерської РДА (а.с.131 т.1). Окрім того, згідно розпорядження   Шевченківської районної в місті Києві Державної адміністрації №744 від 26.09.2019, місце проживання малолітнього ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з матір`ю —  ОСОБА_1 (зворот.бік а.с.131 т.1).  
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 22.03.2018, у позивача та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася донька - ОСОБА_6 (а.с.3 т.1).
Відповідно до судового наказу виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області від 01 листопада 2018 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з 30 серпня 2018 року і до досягнення донькою повноліття (а.с. 17 т.1).
Також встановлено, що відповідно до довідки (витяг з домової книги про склад сім`ї і реєстрації) №185 від 06.08.2019 виданої Домоуправлінням №2 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини, позивач зареєстрований і постійно проживає у АДРЕСА_2 разом з основним квартиронаймачем ОСОБА_3 , малолітньою донькою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з донькою ОСОБА_3 - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.15 т.1).
Позивач проходить військову службу у в/ч НОМЕР_3 з 11.07.2017 та отримує заробітну плату, яка за період з липня 2017 року по грудень 2017 року включно склала 50557,82 грн., за період з січня 2018 року по грудень 2018 року включно склала 124279,49 грн., за період з січня 2019 року по грудень 2019 року включно склала 170069,76 грн. Окрім того, позивачу виплачено матеріальну допомогу в березні 2018 року в сумі 9974,04 грн та в квітні 2019 року в сумі 14172,48 грн, що підтверджується довідками Військової частини НОМЕР_3 про грошове забезпечення ОСОБА_2 (а.с.91, 92, 93 т.1).
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 20 травня 2015 року (а.с.94, 220 т.1). При цьому, ОСОБА_2 має право на пільги, встановлені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», а саме: 
-75-процентна знижка плати за користування житлом (квартирна плата) в межах норм, передбачених чинним законодавством (21 кв. метр загальної площі житла на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю);
-75-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання. Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю. Для сімей, що складаються лише з непрацездатних осіб, надається 75-процентна знижка за користування газом для опалювання житла на подвійний розмір нормативної опалювальної площі (42 кв. метри на кожну особу, яка має право на знижку плати, та 21 кв. метр на сім`ю);
-75-процентна знижка вартості палива, в тому числі рідкого, в межах норм, встановлених для продажу населенню, для осіб, які проживають у будинках, що не мають центрального опалення.
Згідно інформації  з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №237729860 від 18.12.2020,  ОСОБА_2  на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №4-4209/15-18-сг від 24.10.2018 належить земельна ділянка площею 2,0 гектари з кадастровим номером: 1224286100:01:001:9957 для ведення особистого селянського господарства, яку ОСОБА_2  на підставі договору оренди від 26.11.2018 передав в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Славутич” (а.с.29-32 т.2).   
Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.
Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.  
Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши, що позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено факт погіршення його матеріального стану з моменту стягнення з нього аліментів на користь апелянта; встановивши, що дохід позивача суттєво збільшився відповідно до довідки про розмір заробітної плати та за рахунок коштів отриманих від оренди земельної ділянки; встановивши, що позивач, як учасник бойових дій, має пільги у вигляді 75% знижки на плату за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами); приймаючи до уваги недоведеність тверджень позивача, що з народженням у нього доньки    ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_2 , від нового шлюбу у нього погіршилось матеріальне положення, - колегія дійшла висновку  про наявність підстав для відмови в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів. 
Суд звертає увагу, що, відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За положеннями ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, колегія приходить до висновку про наявність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення суду першої інстанції в частині зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_5 ,з ухваленням у скасованій частинінового судового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, –

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу  ОСОБА_1  – задовольнити.
Рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2020 року в частині зміни розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_5 за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 вересня 2016 року у справі №183/3292/16; в частині стягнення з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 на утримання дитини – ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішення законної сили до досягнення дитиною повноліття – скасувати та у скасованій частині ухвалити нове судове рішення. 
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів – відмовити.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду. 

Головуючий

Судді