Справа №583/4448/20 	Головуючий у суді 1-ї інстанції - Сидоренко Р. В.	
Номер провадження 33/816/119/21 	Суддя-доповідач Філонова Ю. О. 	
Категорія  173 КУпАП  	  	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2021 року суддя Сумського апеляційного суду Філонова Ю. О. ,розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року, - 

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського апеляційного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП. 
Від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового розгляду даної справи в режимі відеоконференції із Охтирським міськрайонним судом Сумської області за його участі.
Перевіривши матеріали справи, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференції.
Нормами чинного КУпАП не визначений порядок вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справах про адміністративні правопорушення.
Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.2 КУпАП, законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших законів України. Оскільки у вказаному Кодексі відсутні норми, що регулюють порядок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справах про адміністративні правопорушення, то на думку апеляційного суду, діє аналогія закону та в даному випадку слід керуватися нормами КПК України.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Окрім того, відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.
За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 задовольнити та здійснити розгляд даної справи у режимі відеоконференції між Сумським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, що притягається до відповідальності ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження у справі за апеляційною скаргою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29 грудня 2020 року між  Сумським апеляційним судом та Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Охтирському міськрайонному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 02 березня 2021 року о 08-30 годині в режимі відеоконференції з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає. 

Суддя Сумського апеляційного суду	Філонова Ю. О.