УХВАЛА

19 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  905/704/20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Кролевець О.А. - головуючий, Бакуліна С.В., Губенко Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд"
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021
(головуючий - Фоміна В.О., судді Крестьянінов О.О., Тарасова І.В.)
та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020
(суддя Ніколаєва Л.В.)
у справі №905/704/20
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Маріупольського морського порту)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд"
про стягнення 3 382 350,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

02.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" (далі - ТОВ "Підприємство "Маст-буд") звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/704/20 разом з клопотанням про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист від 01.03.2021 копії касаційної скарги надіслано учасникам справи. Однак учасники справи не скористались своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/704/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що майнові права та інтереси ТОВ "Підприємство "Маст-буд" підлягають захисту шляхом запобігання стягненню грошових коштів за судовими рішеннями, законність та обґрунтованість яких оспорюється, а також з метою виконання скаржником остаточного судового рішення та попередження виконання судових рішень, які можуть бути скасовані у касаційному порідку, поворот виконання яких є практично неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Однак скаржником не додано доказів вчинення позивачем дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається в заяві про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, враховуючи положення ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник у касаційній скарзі в якості підстав для касаційного оскарження вищезазначених судових рішень посилається на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судами попередніх інстанцій у випадку, що передбачений п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/704/20.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 квітня 2021 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 20.04.2021.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство "Маст-буд" про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 23.02.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 07.09.2020 у справі №905/704/20 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №905/704/20.

6. Копію ухвали надіслати Господарському суду Донецької області та Східному апеляційному господарському суду.

7. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя                                                                                О.А. Кролевець

Судді                                                                                                     С.В. Бакуліна

                                                                                                     Н.М. Губенко