УХВАЛА

19 січня 2021 року 
Київ
справа №360/552/20
адміністративне провадження №К/9901/34061/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів - Загороднюка А.Г., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги  Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі №360/552/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Національної поліції в Луганській області звернулося до суду з касаційною скаргою на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі №360/552/20.

Ухвалою від 28 грудня 2020 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області у зв`язку, зокрема, із несплатою судового збору.

На виконання цієї ухвали і в межах встановленого у ній десятиденного строку, скаржник направив до суду клопотання про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Клопотання мотивоване тим, що для здійснення відповідної оплати Головне управління Національної поліції в Луганській області звернулось із заявкою до відділу правового забезпечення Головного управління Національної поліції в Луганській області про виділення коштів і сплату судового збору. Однак, йому було відмовлено через відсутність грошових коштів для слати судового збору по КЕКВ 2800 «Інші поточні видатки», а тому скаржник не може в десятиденний строк з дня отримання ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року надати суду оригінал платіжного доручення. 
Згідно частини другої  статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України  (далі - «КАС України») встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області і додані до нього матеріали, Верховний Суд вважає за потрібне його задовольнити.

Керуючись статтями  121,  332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції в Луганській області про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2020 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі №360/552/20 задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Національної поліції в Луганській області строк для усунення недоліків касаційної скарги та надати строк у  десять днів  з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

…………………………….

…………………………….

…………………………….
Н.М.      Мартинюк
А.Г.     Загороднюк
Ж.М.      Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду