УХВАЛА
1 березня 2021 року
м. Київ
справа № 759/15052/19
провадження № 61-19160св20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 , 
відповідач - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», 
 
розглянувши клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені,
ВСТАНОВИВ:
21 грудня 2020 року подана касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Пац Є. О., на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року, повний текст якої складено 11 грудня 2020 року.
Ухвалою Верховного Суду від 12 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у даній справі. 
22 лютого 2021 року до Верховного Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Каракоця О. Р., надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
В обґрунтування заявник посилається на те, що існує ризик стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 200 000 грн. 
24 лютого 2021 року до Верховного Суду від Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», в інтересах якого діє адвокат Пац Є. О., надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
В обґрунтування заявник посилається на те, що постановою державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Левіцької А. С. від 11 лютого 2021 року відкрито виконавче провадження № 64461671 з виконання виконавчого листа за № 759/15052/19, виданого 29 грудня 2020 року Шевченківським районним судом міста Києва.
Відповідно до частини першоїстатті 436 Цивільного процесуального кодексу 
(далі - ЦПК) України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Верховний Суд виходить із того, що клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами. 
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року позов задоволено.
Стягнено з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пеню за 36 днів прострочення виконання зобов`язання за період з 27 грудня 2018 року до 31 січня 2019 року у розмірі 5 905 440 грн. 
Стягнено з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» в дохід держави судовий збір у розмірі 10 510 грн. 
Постановою Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено частково.
Рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 31 серпня 2020 року змінено, зменшено розмір стягненої пені за прострочення виконання зобов`язання до розміру 200 000 грн.
У іншій частині рішення залишено без змін.
З урахуванням предмета спору, змісту оскаржуваного судового рішення та наданих заявником доказів відкриття виконавчого провадження, касаційний суд зупиняє виконання постанови Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року в частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пені у розмірі 200 000 грн. 
У іншій частині, враховуючи зміст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, касаційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотань заявника, оскільки оскаржуване судове рішення у цій частині не підлягає примусовому виконанню, тому підстав для зупинення виконання постанови немає.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року задовольнити частково.
Зупинити виконання постанови Київського апеляційного суду від 9 грудня 2020 року в частині стягнення з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 пені у розмірі 200 000 грн до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
У іншій частині клопотань відмовити. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                        С. О. Карпенко 
В. М. Ігнатенко 
В. А. Стрільчук