УХВАЛА
 
15 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 756/2399/18
провадження № 61-14182св19
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., 
Тітова М. Ю.,розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Новицькою Світланою Володимирівною на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року; за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Новицькою Світланою Володимирівною, на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 
02 липня 2019 року; за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 
2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року,
ВСТАНОВИВ:
23 липня та 01 серпня 2019 року представник ОСОБА_1 -   ОСОБА_4 звернулася до Верховного Суду з касаційними скаргами на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року, постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року та додаткову постанову Київського апеляційного суду від 02 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -   ОСОБА_4 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 
02 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 19 серпня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -   ОСОБА_4 на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 
02 липня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 -   ОСОБА_4 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 серпня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.
04 серпня 2019 року  ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 
14 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.
Ухвалою Верховного Суду від 06 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження в цій справі за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 14 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 червня 2019 року.
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції 
в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку 
спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання 
(у письмовому провадженні).
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 7, 34, 260, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів позики призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                              Є. В. Краснощоков 
 
І. О. Дундар
 
М. Ю. Тітов