УХВАЛА

28 січня 2021 року 
м. Київ
Справа №  18/257 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В. 

розглянувши матеріали касаційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області
на постанову Східного апеляційного господарського суду 
від 14.12.2020
та на ухвалу Господарського суду Полтавської області
від 21.09.2020
у справі № 18/257
за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області
до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос"
про визнання банкрутом,-
ВСТАНОВИВ:
30.12.2020 Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 1600-0803-5/75588 від 29.12.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі    № 18/257, в частині відмови у задоволенні скарги голови комітету кредиторів ПАТ "Бурова компанія "Букрос" про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос", підтвердженням чого є ідентифікатор поштових відправлень на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у справі      № 18/257 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.01.2021.
31.12.2020 Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою № 48403/10/16-31-05-03-04 від 30.12.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 18/257, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області у справі      № 18/257 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.01.2021.
Частиною 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. 
До вирішення питання про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.
Розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0803-5/75588 від 29.12.2020, колегія суддів дійшла висновку, що подана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Полтавській області касаційна скарга № 1600-0803-5/75588 від 29.12.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020 у справі № 18/257, в частині відмови у задоволенні скарги голови комітету кредиторів ПАТ "Бурова компанія "Букрос" про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос", відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 18/257 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0803-5/75588 від 29.12.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020, в частині відмови у задоволенні скарги голови комітету кредиторів ПАТ "Бурова компанія "Букрос" про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос".
Розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 48403/10/16-31-05-03-04 від 30.12.2020, колегія суддів дійшла висновку, що подана Головним управлінням Державної податкової служби у Полтавській області касаційна скарга                       № 48403/10/16-31-05-03-04 від 30.12.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 18/257 відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 18/257 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 48403/10/16-31-05-03-04 від 30.12.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020.
Разом з тим, оскільки касаційні скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0803-5/75588 від 29.12.2020 та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 48403/10/16-31-05-03-04 від 30.12.2020 подано на одну і ту ж постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 18/257, колегія суддів вважає за необхідне, відповідно до вимог ст. 173 Господарського процесуального кодексу України, об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0803-5/75588 від 29.12.2020 та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 48403/10/16-31-05-03-04 від 30.12.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 18/257.

Крім того, касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0803-5/75588 від 29.12.2020 містить клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 18/257.
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 18/257 оскільки воно жодним чином не мотивоване.
Касаційна скарга Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 48403/10/16-31-05-03-04 від 30.12.2020 містить клопотання про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 18/257 до її перегляду Верховним Судом, яке мотивоване тим, що вказана справа набуває для заявника важливого значення, оскільки результати її розгляду матимуть вплив на аналогічні правовідносини, що виникають між органами ДПС та боржниками, і матимуть значний вплив на Державний бюджет України.
Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивоване, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Колегія суддів суду касаційної інстанції відмовляє у задоволенні вищевказаного клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 18/257, оскільки воно не мотивоване належним чином, не містить підстав для зупинення виконання судового рішення, підтверджених належними та допустимими доказами, а також, зазначені скаржником доводи клопотання ґрунтуються на припущеннях. 

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 18/257 за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0803-5/75588 від 29.12.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.09.2020, в частині відмови у задоволенні скарги голови комітету кредиторів ПАТ "Бурова компанія "Букрос" про відсторонення арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень керуючого санацією ПАТ "Бурова компанія "Букрос". 

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 18/257 за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області             № 48403/10/16-31-05-03-04 від 30.12.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020.

3. Об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області     № 1600-0803-5/75588 від 29.12.2020 та за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 48403/10/16-31-05-03-04 від 30.12.2020 на постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 18/257.

4. Призначити розгляд касаційних скарг Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області № 1600-0803-5/75588 від 29.12.2020 та Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області № 48403/10/16-31-05-03-04 від 30.12.2020 на 23 лютого 2021 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зупинення дії постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 18/257.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про зупинення виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2020 у справі № 18/257.

7. Витребувати з Господарського суду Полтавської області, Східного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 18/257 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про визнання банкрутом.

8. Учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзиви на касаційні скарги у строк до 12.02.2021.

9. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                      В.В. Білоус

Судді                                                                                                   О.В. Васьковський                                                

                                                                                            С.В. Жуков