УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
22 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 683/3005/19
провадження № 51 - 429 ск 21
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати 
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня                   2020 року, 
встановив:
За вироком Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від                    17 серпня 2020 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 121 КК до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 24 листопада 2020 року повернуто  клопотання засудженого ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду, оскільки подане без апеляційної скарги.
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 21 грудня 2020 року повернуто апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок місцевого суду, оскільки апеляційну скаргу подано після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Апеляційним судом роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не позбавляє скаржника можливості звернутися повторно з апеляційною скаргою та з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку місцевого суду.
 
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_4  порушує питання про перегляд вироку Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від                           17 серпня 2020 року у касаційному порядку. Просить скасувати вирок місцевого суду та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або відмову у застосуванні примусових заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження. 
Оскільки вирок місцевого суду не був предметом перегляду суду апеляційної інстанції, тому він не може бути оскаржений в суді касаційної інстанції.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПКсуд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 17 серпня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                       ОСОБА_2                          ОСОБА_3