Ухвала 
16 березня 2021 року
м. Київ
справа № 569/1512/20
провадження № 61-3552ск21
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду                      Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» про стягнення недоплаченої заробітної плати,  
                                                            ВСТАНОВИВ:
Рішенням  Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
До Верховного Суду у березні 2021 року   ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від                  20 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від  11 лютого 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Пунктом 4 частини другої статті 392 ЦПК України визначено, що у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема, рішення (ухвала), що оскаржується.
 
Згідно із частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.
 
Відповідно до даних, внесених до Єдиного державного реєстру судових рішень у цивільній справі № 569/1512/20, станом на день винесення ухвали судом касаційної інстанції, інформація щодо прийняття Рівненським апеляційним судом постанови від 11 лютого 2021 року у справі відсутня.
 
Не можуть бути об`єктом касаційного оскарження судові рішення, якщо вони не ухвалювалися судом.
 
Ураховуючи наведене, заявнику необхідно надати суду касаційної інстанції належно оформлену та засвідчену відбитком гербової печатки суду копію постановиРівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року.
Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ: 
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 листопада 2020 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                         І. А. Воробйова