УХВАЛА

30 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  873/9/21 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Білоуса В.В. - головуючого, Васьковського О.В., Погребняка В.Я. 

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
на ухвалу Північного апеляційного господарського суду
від 11.03.2021
за заявою Товариства обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про відшкодування судових витрат 
у справі № 873/9/21
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3" про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 14.12.2020 
у третейській справі № 31/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО"
до   Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-СЕМ 3"
про   стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
22.03.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" звернулось до Верховного Суду із апеляційною скаргою Вих. № 22-1/03 від 22.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі   № 873/9/21, підтвердженням чого є відтиск календарного штемпелю відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду апеляційної скарги  Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" у справі                          № 873/9/21 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Погребняка В.Я., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.03.2021.

Згідно вимог ч. 2 ст. 253 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" апеляційна скарга Вих. № 22-1/03 від 22.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021 у справі № 873/9/21 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, щодо її форми та змісту. 

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі № 873/9/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" Вих. № 22-1/03 від 22.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021.

Крім того, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" Вих. № 22-1/03 від 22.03.2021 містять клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" за довіреністю - адвоката Бонтлаб В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".  

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У пункті 2 розділу ІІ вищевказаного Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

У розділах ІІІ, ІV Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, форму та зміст такої заяви, визначено етапи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Відповідно до частин другої та п`ятої статті 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" за довіреністю - адвоката Бонтлаб В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подано з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми та змісту. 

Враховуючи вищевказане та необхідність забезпечення своєчасного розгляду апеляційних скарг, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" за довіреністю - адвоката Бонтлаб В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon".  

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234, 235, 253, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 873/9/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" Вих. № 22-1/03 від 22.03.2021 на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2021.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" Вих. № 22-1/03 від 22.03.2021 на 20 квітня 2021 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" за довіреністю - адвоката Бонтлаб В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" із застосуванням програмного забезпечення "EasyCon" - задовольнити.

4. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://easycon.com.ua/).

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6. Забезпечити учасникам справи участь в судовому засіданні у справі                    №   873/9/21, призначеному на 20 квітня 2021 року о 09:45, в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №   196.

7. Роз`яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

9. Роз`яснити, що інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

10. Довести до відома учасників справи, що Інструкція користувача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" розміщена за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

11. Учасники справи мають право подати до суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 13.04.2021.

12. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове      засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                    В.В. Білоус

Судді                                                                                                О.В. Васьковський                                                

                                                                                                        В.Я. Погребняк