Ухвала    
23 лютого 2021 року
м. Київ
справа № 529/251/18
провадження № 61- 18515ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на  ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, 
ВСТАНОВИВ :
Рішенням Диканського районного суду Полтавської області від 15 травня 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк»  задоволено. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» у рахунок відшкодування заборговансоті по кредиту 63 276,02 грн.  
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Диканського районного суду від 15 травня 2018 року визнано неподаною та повернуто апелянту.
У грудні 2020 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку                                ОСОБА_1 , подав касаційну скаргу (надійшла 14 грудня 2020 року),  в якій, заявник просить скасувати  ухвалу Полтавського апеляційного суду від                    04 листопада 2020 року та передати справу на розгляд до апеляційного суду.
Ухвалою Верховного Суду від 22 грудня 2020 року касаційну скаргу                    ОСОБА_1 , залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ПАТ «Укрпошта» копія ухвали Верховного Суду від 22 грудня 2020 року була направлена на адресу, зазначену в касаційній скарзі заявником, та вручена 05 січня 2021року, проте, станом на 23 лютого  
2021 року ухвала суду касаційної інстанції не виконана. 
Відповідно до положень частини другої статті 393 ЦПК України та статті              185 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу і заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки, станом на 23 лютого 2021 року недоліки касаційної скарги не усунуто, відповідно до статті 185 ЦПК України касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу   ОСОБА_1 на  ухвалу Полтавського апеляційного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу. 
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        І. А. Воробйова