УХВАЛА

30 березня 2021 року 
м. Київ
справа №  922/749/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В., 
розглянувши клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела" та Харківської міської ради 
на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020
у справі № 922/749/20 
за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 
до: 
1) Харківської міської ради;
2) Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела"
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, повернення майна
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.03.2021 поновлено провадження у справі № 922/749/20 та призначено касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативні джерела" та Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.08.2020 у справі № 922/749/20 до розгляду на 30 березня 2021 року о 15:40.
30.03.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Харківської міської ради надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду Харківської області або Східного апеляційного господарського суду, подана 25.03.2021.
Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).
Згідно з ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Верховний Суд встановив, що в Господарському суді Харківської області та Східному апеляційному господарському суді, в яких наявна відповідна технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зазначені дату та час не можливо забронювати відповідні зали, що підтверджується інформацією з Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".
Враховуючи відсутність можливості забезпечити проведення 30.03.2021 о 15:40 год. судового засідання суду касаційної інстанції у справі № 922/749/20 в режимі відеоконференції у приміщеннях Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду, Суд відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання Харківської міської ради.
Суд нагадує, що явка представників учасників справи у судове засідання касаційного суду не є обов`язковою.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Харківської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/749/20 в приміщеннях Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя                                                                          Могил С.К.  

Судді:                                                                                                 Волковицька Н.О.

                                                                                                          Случ О.В.