Ухвала
 
22 січня 2021 року
м. Київ
Провадження № 51-5896 км 20 
Суддя Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 2 вересня 2020 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , 
встановив:
Ухвалою Верховного Суду колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , матеріали якого надійшли до суду.
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 просить про розгляд справи судом касаційної інстанції в режимі відеоконференції за її участю із Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області в порядку ст. 336 КПК України.
Відповідно до вимог частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, необхідно закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у  ст. 425 КПК України.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України,
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргоюзахисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого              ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 2 вересня          2020 року щодо ОСОБА_3 у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв. 25 березня 2021 року.
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою  захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 2 грудня 2019 року та ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 2 вересня 2020 року щодо ОСОБА_3 , який призначено у Касаційному кримінальному суді Верховного Суду на 10 год. 30 хв.                                                         25 березня 2021 року провести у режимі відеоконференції між Касаційним кримінальним судом Верховного Суду та Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області  за участю захисника ОСОБА_2 .
Виконання ухвали в частині забезпечення і організації відеозв`язку між                        Касаційним кримінальним судом Верховного Суду, Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області, відповідно до вимог статті 336 КПК України, покласти на начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду та Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у   ст. 425 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. 

Суддя:                                                                                               ОСОБА_1