УХВАЛА

18 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  908/2258/19 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд»
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15 грудня 2020 року  (головуючий - Кощеєв І. М., судді: Кузнецова І. Л., Чус О. В.) у справі
за позовом Бердянської міської ради
до Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд»,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду державного майна України,
про передачу гуртожитку у комунальну власність,
ВСТАНОВИВ:
21 січня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15 грудня 2020 року (повний текст складено 21 грудня 2020 року) у справі №  908/2258/19, подана 08 січня 2021 року.
Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08  лютого 2021 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.
Ухвалу Суду від 08 лютого 2021 року скаржником отримано 25 лютого 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
11 березня 2021 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08 лютого 2021 року надійшла нова редакція касаційної скарги, надіслана 04 березня 2021 року, у якій скаржник навів підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Центрального апеляційного господарського суду від 15 грудня 2020 року підлягає перегляду через наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.
Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №  908/2258/19 за касаційною скаргою  Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15 грудня 2020 року учасники справи не скористалися.
Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
З огляду на зміст касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №  908/2258/19 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскарженого судового рішення.
Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Крім того, до касаційної скарги Приватне акціонерне товариство «Бердянськбуд» додало заяву про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15 грудня 2020 року, обґрунтовуючи необхідність зупинення виконання оскарженого судового рішення настанням негативних наслідків для відповідача у результаті виконання цієї постанови, складністю процедури повороту виконання постанови у разі задоволення касаційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання, є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання оскаржених рішень.
Ускладнення процедури повороту виконання постанови у разі задоволення касаційної скарги ґрунтується лише на припущеннях відповідача, що свідчить про відсутність підстав для задоволення відповідної заяви.
Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Бердянськбуд» на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15 грудня 2020 року  у справі №  908/2258/19.
2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться  07 квітня 2021 року о  13:40  у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.  Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202. 
3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.
4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України  (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).
5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 02 квітня 2021 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
6. Відмовити Приватному акціонерному товариству «Бердянськбуд» у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 15 грудня 2020 року.
7. Витребувати матеріали справи №  908/2258/19 із Господарського суду Запорізької області/Центрального апеляційного господарського суду.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Запорізької області/Центральному апеляційному господарському суду.
(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.  Копиленка, 6, м. Київ, 01016).  

Ухвала набирає законної сили з  моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий                                                                                            І. С. Міщенко

Судді                                                                                                         І. С. Берднік

                                                                                                                  В. А. Зуєв