Ухвала
22 березня 2021 року
м. Київ
справа № 686/25559/18
провадження № 51-4887 км 20
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_3 в режимі відеоконференції за його участю,
встановив:
Розгляд кримінального провадження щодо  ОСОБА_3  призначено Верховним Судом на 11:30  25 березня 2021 року.
Захисник  ОСОБА_2 , посилаючись на неможливість прибуття до Суду у зв`язку із зайнятістю в інших судових засіданнях, відповідно до положень ст. 336 КПК України ставить питання про розгляд вказаного кримінального провадження в режимі відеоконференції з Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області. 
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України,
постановив:
Клопотання захисника ОСОБА_2 задовольнити.
Здійснювати дистанційне судове провадження, що відбудеться 25 березня 2021 року об 11:30 між Верховним Судом та Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області, за участю захисника засудженого ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_2 .
Доручити уповноваженій особі Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, дотримуючись вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника  ОСОБА_2 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на голову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області та начальника відділу інформатизації та захисту інформації Верховного Суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя
 
ОСОБА_1