ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

28 січня 2021 року                                                                    м. Чернівці
справа № 716/975/20
провадження 22-ц/822/133/21
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого        Перепелюк І. Б. 
суддів: Височанської Н.К., Лисака І.Н.
секретар Собчук І.Ю. 
розглянувши апеляційну скаргу   ОСОБА_1 на рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини
встановив:
Описова частина
Короткий зміст позовних вимог
У червні 2020 року   ОСОБА_1 звернулася  в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона до 04.04.2012р. перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, аліментів не сплачує та не бере участі у витратах, пов`язаних з її вихованням. 
В зв`язку із тим, що неповнолітня дитина перебуває на її утриманні, вона не спроможна в повній мірі забезпечити її усім необхідним: продуктами харчування, предметами вжитку, одягом тощо. 
Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а саме в розмірі 4394 грн. щомісячно, починаючи стягнення із дня звернення до суду із до досягнення донькою повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції
Рішенням Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , щомісячно в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 17.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття. Допущено негайне виконання у межах суми платежу аліментів за один місяць. 

Короткий зміст вимог апеляційної скарги
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Мандзюк В.Б., просить скасувати рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 15 грудня 2020 року та ухвалити нове рішення яким позов задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки аліменти в розмірі двох прожиткових мінімумів, а саме 4394 грн. щомісяця. 
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає рішення суду першої інстанції таким, що ухвалено з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи; порушення норм процесуального права, що в своїй сукупності, призвело до порушення законних прав та інтересів апелянта.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Позивач просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини в твердій грошові сумі, в розмірі двох прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, а саме 2394грн. 
Позивач обрав спосіб стягнення аліментів саме у твердій грошовій сумі, отже суд не мав права приймати рішення про стягнення аліментів у частці доходів.

Мотивувальна частина
Обставини справи, встановлені судом
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі із 27.07.2010р. по 18.04.2012р., що вбачається із копії рішення суду.
В шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька - ОСОБА_3 . Наведене вбачається з копії свідоцтва про її народження. Згідно вказаного свідоцтва батьком дитини є відповідач ОСОБА_2 .
Судом встановлено, що після розірвання між сторонами шлюбу, їх спільна донька проживає з позивачкою та перебуває на утриманні останньої, відповідач частково займається її вихованням та утриманням, періодично надає їй допомогу, в тому числі матеріальну.
Також встановлено, що відповідач офіційно працює продавцем у ФОП ОСОБА_4 , середньомісячний розмір його доходу становить 4000грн, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наведене вбачається з копій довідки про доходи, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини.

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови
Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Під час розгляду справи в апеляційному порядку суд апеляційної інстанції керуючись ст.367 ЦПК України переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального та соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей та фінансових можливостей.
Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Оскільки дитина сторін проживає разом з матір`ю, а ОСОБА_2 є її батьком та на нього покладено однаковий з ОСОБА_1 обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, добровільної згоди між батьками щодо порядку реалізації такого обов`язку не досягнуто.
Позивач, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 4394грн., починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Матеріали справи не містять підтвердження, що від позивача надходили заяви про визначення розміру аліментів на утримання дитини у частці від доходу батька.
Натомість суд першої інстанції, задовольняючи частково позов позивача, стягнув з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі ј частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із 17.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття. 
Враховуючи зазначене, колегія суддів погоджується із доводами апеляційної скарги, що суд першої інстанції, змінивши спосіб присудження аліментів, вийшов за межі позовних вимог та розглянув вимогу, що не була предметом розгляду в суді першої інстанції. При цьому судом порушено положення частини третьої статті 181 СК України, оскільки спосіб стягнення коштів на утримання дитини визначається за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.
При призначенні аліментів, суд враховує, матеріальне становище, стан здоров`я дитини та платника аліментів. Встановлено, що відповідач офіційно працює продавцем у ФОП ОСОБА_4 , середньомісячний розмір його доходу становить 4000 грн, перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , має на утриманні сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 . 
Розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» №294-ІХ від 14.11.2019 станом на  02.11.2020  (дата ухвалення рішення) становить 2318грн., забезпечення якого є в рівній мірі обов`язком, як матері так і батька. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. 
Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Задовольняючи частково позов та визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку, суд першої інстанції помилково виходив з інтересів відповідача, оскільки відповідно до п.п.1, 2 ст.3, п.2 ст.6 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Враховуючи, що відповідач є працездатною особою, не забезпечує неповнолітню дитину, не надає матеріальної допомоги на її утримання, а також враховуючи потреби дитини на навчання, харчування, одяг тощо, слід дійти висновку про необхідність захисту інтересів дитини шляхом стягнення на її утримання з відповідача аліментів в розмірі не меншому ніж встановлено прожитковий мінімум.
Оскільки, суд першої інстанції не врахував зазначені обставини, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції слід змінити та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2400грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття. 

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги
Згідно із п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.
Судом порушені норми процесуального права та неправильно застосовані норми матеріального права, що відповідно до п.4 ч.1 ст.376 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції та стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 2400грн. щомісяця.
Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд 
постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 02 листопада 2020 року змінити. 
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2400грн. щомісячно, починаючи з 17.06.2020 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежів за один місяць.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий                                                І.Б. Перепелюк 
Судді                 Н.К. Височанська 
                                                       І.Н. Лисак