У Х В А Л А                                                                      
Іменем України

25 лютого 2021 року
м. Київ
справа №738/1594/19
провадження №51-3422км20
розгляд №51-3422впс20
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі – Суд, колегія суддів) у складі:

головуючого                                                          ОСОБА_1 , 
суддів:                                                                     ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
за участю секретаря судового засідання -    ОСОБА_4 , 
розглянув у судовому засіданні подання Чернігівського апеляційного суду про направлення до іншого суду апеляційної інстанції матеріалів кримінального провадження №738/1594/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 і
ВСТАНОВИВ:
До Суду в порядку ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) надійшло подання Сумського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду апеляційної інстанції.
Подання обґрунтовано неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю необхідної кількості суддів для розподілу справи. 
Учасники судового провадження в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, причини своєї неявки суду не повідомили, заяв (клопотань) не подали.
Колегія суддів заслухала суддю-доповідача, дослідила матеріали подання, перевірила доводи, наведені у ньому, та дійшла такого висновку. 
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Як вбачається з подання до Чернігівського апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження №738/1594/19 за апеляційною скаргою прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 05  лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 .
Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернігівського апеляційного суду від 15 лютого 2021 року, визначення колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження не відбулося, оскільки відсутня необхідна кількість суддів для його розподілу, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду.
Так, до судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду входять вісім суддів, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
СуддіОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 були виключені з автоматизованого розподілу, оскільки вони вже брали участь у цьому ж провадженні під час досудового розслідування, а судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 брали участь в апеляційному перегляді вироку Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2020 року, однак постановою Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 26  січня 2021 року ухвалу Чернігівського апеляційного суді від 21 квітня 2020  року було скасовано, що згідно зі ст. 76 КПК унеможливлює їх участь при апеляційному розгляді.
Отже, у судовій палаті з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду не залишилось жодного судді, який би міг брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 4 ст. 31 КПК кримінальне провадження в апеляційному порядку здійснюється колегіально судом у складі не менше трьох суддів.
За наведених вище обставин, сформувати у Чернігівському апеляційному суді склад суду для розгляду апеляційної скарги прокурора на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 05  лютого 2020 року неможливо.
З метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд до Київського апеляційного суду.
З огляду на наведене та керуючись ч. 4 ст. 31, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, Суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Чернігівського апеляційного суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №738/1594/19 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_5 на вирок Менського районного суду Чернігівської області від 05 лютого 2020 року щодо ОСОБА_6 передати до Київського апеляційного суду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                          ОСОБА_2                          ОСОБА_3