У Х В А Л А
 
29 січня 2021 року                                                                              
м. Київ
 
справа №127/8230/20
провадження №51-3222во20
 
Суддя-доповідач Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого  ОСОБА_2 про виправлення описки,
 
в с т а н о в и в:
 
Ухвалою суду касаційної інстанції від 13 липня 2020 року засудженому ОСОБА_2 повернуто його заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вінницького обласного суду від 10 листопада 1999 року, ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2020 року та ухвали Вінницького апеляційного суду від 18 червня 2020 року. 
Як убачається з тексту ухвали суду касаційної інстанції від 13 липня 2020 року, в її вступній та резолютивній частинах допущено описку, а саме помилково вказано назву оскарженого рішення «ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2020 року» замість правильної - «ухвали Вінницького міського суду від 12 травня 2020 року».
Згідно з положеннями ч.1 ст.379 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало законної сили чи ні.
Зазначена описка в судовому рішенні носить технічний характер, не впливає на його суть та підлягає виправленню
Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену описку.
Крім того, засудженим зазначено, що він звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою за нововиявленими обставинами, однак судом касаційної інстанції вона була розглянута як заява.
Відповідно до вимог ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Інша форма звернення про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення кримінальним процесуальним законом не передбачена. 
Керуючись статтями 379, 441 КПК України, Верховний Суд
 
п о с т а н о в и в:
 
Виправити описку в ухвалі Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 13 липня 2020 року, зазначивши в її вступній та резолютивній частинах правильну назву оскарженого рішення «ухвали Вінницького міського суду                          від 12 травня 2020 року», замість помилково вказаної - «ухвали Вінницького апеляційного суду від 12 травня 2020 року» .
 
Ухвала оскарженню не підлягає. 

 
Суддя:                                                                                                 ОСОБА_1