Ухвала
 
19 січня 2021 року
м. Київ
справа № 670/860/18
провадження № 51-5952 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                        ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 7 червня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, дані про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018240100000176, 
встановив:
18 лютого 2020 року Касаційним кримінальним судом Верховного Суду                   касаційну касаційну скаргу засудженого ОСОБА_5 та його захисника – адвоката                     ОСОБА_4  через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також засудженому та його захиснику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі,  яка її подала.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду Верховного суду від 18 лютого                2020 року захисник ОСОБА_4  отримала 26 березня 2020 року. Засуджений                     ОСОБА_5 , згідно з розпискою, копію ухвали касаційного суду отримав                            30 листопада 2020 року.
30 грудня 2020 року, тобто поза межами наданого строку для усунення недоліків касаційної скарги, захисник ОСОБА_4 одноособово направила уточнену касаційну скаргу та просить поновити пропущений строк на усунення недоліків.
Проте, вказане клопотання не підлягає задоволенню, а касаційну скаргу необхідно повернути з огляду на наступне.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 429 КПК при залишенні касаційної скарги без руху, Верховним Судом в ухвалі, крім іншого, встановлюється строк необхідний для усунення недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня отримання ухвали особою, котра подала касаційну скаргу. Поновлення такого строку процесуальним законом не передбачено, а отже, клопотання захисника                      ОСОБА_4 про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги відповідно до ухвали Касаційного кримінального суду Верховного Суду від                        18 лютого 2020 року не підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК касаційна скарга повертається, якщо особа                  не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Положеннями ч. 4 ст. 429 КПК передбачено, що залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження. У разі пропуску строку на касаційне оскарження за наявності поважних причин, він може бути поновлений за заявою засудженого.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що касаційна скарга захисника ОСОБА_4 підлягає поверненню.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок на вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 7 червня 2019 року та ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 листопада 2019 року щодо ОСОБА_5  повернути.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                              ОСОБА_2                                              ОСОБА_3