Ухвала  
     
10 березня 2021 року
м. Київ
 
справа № 757/7499/17
провадження № 61-18458ск20 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», яка підписана представником Макаровою Анастасією Миколаївною, на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року у справі за скаргою акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» на бездіяльність державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Кравчук А. С. під час здійснення виконавчого провадження № 60201912 з примусового виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09 лютого 2017 року про забезпечення позову у справі № 757/7499/17-ц, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк») 09 грудня 2020 року засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 листопада 2020 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 29 січня 2021 року клопотання АТ КБ «Приватбанк» про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задоволено та продовжено АТ КБ «Приватбанк» строк на усунення недоліків касаційної скарги до 26 лютого 2020 року.
 
У лютому 2021 року до Верховного Суду від АТ КБ «Приватбанк» надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги, яка мотивована тим, що ураховуючи факт допущення Київським апеляційним судом описки в оскарженій постанові, АТ КБ «Приватбанк» звернувся до апеляційного суду із заявою про виправлення описки у постанові від 05 листопада 2020 року, однак станом на 25 лютого 2021 року указана заява не розглянута.
 
Відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
 
Аналіз заяви АТ КБ «Приватбанк» свідчить про наявність підстав для продовження строку на усунення недоліків. Тому суд, на підставі частини другої статті 127 ЦПК України, продовжує його.
 
Керуючись статтями 120, 127, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.
 
Продовжити акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» строк на усунення недоліків касаційної скарги до 09 квітня 2021 року.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         В. І. Крат