УХВАЛА
 
30 березня 2021 року
 
м. Київ
 
справа № 754/16771/17
 
провадження № 61-12161св20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Жданової В. С. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,                 Коротенка Є. В.,
 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову                       Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року в складі колегії                суддів: Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А., 
 
ВСТАНОВИВ:
 
У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просив стягнути з відповідачів               солідарно: 1 533 720 грн - неповернутої позики, 23 839 777 грн 40 коп. - відсотків, 294 474 грн 24 коп. інфляційних втрат, 766 860 грн - штрафу в розмірі 50 % від суми фактичного залишку позики.
 
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь                   ОСОБА_1 1 533 720 грн неповернутої позики та 294 474 грн 24 коп. інфляційних втрат.
У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
Постановою Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення відсотків (процентів за користування позикою, неустойки (пені та штрафу), 3 % річних) скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1 .
Стягнуто солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь                 ОСОБА_1 6 142 280 грн 20 коп з яких: проценти за користування позикою - 1 875 279 грн 44 коп.; 3 % річних - 91 140 грн 76 коп.; пеня - 3 409 000 грн; штраф - 766 860 грн.
У іншій частині рішення місцевого суду залишено без змін.
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
 
У серпні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Деснянського районного суду міста Києва від 24 грудня               2019 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу                                     № 754/16771/17 з суду першої інстанції.
 
Статтею 388 ЦПК України передбачено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
 
У вересні 2020 року вказана справа надійшла до Верховного Суду.
 
Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
 
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
 
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
 
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
 
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
 
Підстави для виклику сторін відсутні.
 
За таких обставин розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.
 
З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.
 
Керуючись статтею 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
 
УХВАЛИВ:
 
справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Київського апеляційного суду від               15 липня 2020 року в складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Гаращенка Д. Р., Пікуль А. А., призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:	В. С. Жданова  	
 	А. Ю. Зайцев  	
 	Є. В. Коротенко