УХВАЛА

18 березня 2021 року 
м. Київ

Справа №  910/1069/20 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,
розглянувши матеріали касаційної скарги підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор агрікалчер Україна" (далі - Підприємство)
на рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2020 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021
за позовом фермерського господарства "Кулевча"
до акціонерного товариства "Ощадбанк" в особі філії - головного управління по місту Києва та Київської області акціонерного товариства "Ощадбанк"
про визнання договору недійсним,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Підприємство,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 у справі №910/1069/20 і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що, обґрунтовуючи підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), скаржник зазначає: розглядаючи справу, у якій заявлено позовну вимогу про визнання недійсним договору і в якій підставою позову було твердження про те, що оспорюваний договір не підписувався позивачем, суди не витребували, не залучили до матеріалів справи, не оглянули та не досліджували оригінал оспорюваного договору. Нехтування судами попередніх інстанцій їх процесуальним обов`язком з витребування, залучення до матеріалів справи та безпосереднього дослідження судом оригіналу оспорюваного договору суперечить правовим висновкам, викладеним у постановах Верховного Суду від 04.04.2018 у справі №912/2185/16, від 23.12.2020 у справі №757/28231/13-ц. При цьому відсутній висновок Верховного Суду щодо необхідності дослідження судом оригіналу оспорюваного договору за подібних правовідносин, що є підставою для касаційного оскарження відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України;

суди попередніх інстанцій не надали належної правової оцінки факту проставлення другої круглої печатки фермерського господарства "Кулевча" на оспорюваному договорі банківського обслуговування, що має ключове значення з огляду на обставини даної конкретної справи - проставлення такої печатки на інших договорах на відкриття банківських рахунків в Одеській філії акціонерного товариства "Ощадбанк" та факт приховування позивачем цієї другої печатки від суду. Суди не врахували правовий висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 18.08.2020 у справі №927/833/18  за аналогічних правовідносин, що є підставою для касаційного оскарження відповідно до пункту 1 частини другої статті 287 ГПК України;

відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм підпункту 2.5 пункту 2 "Положення про бухгалтерський облік", пункту 1, 5, 9, 10 Розділу 3 "Правил організації діловодства", статей 203, 215, 1066, 1067 Цивільного кодексу України, частин першої та четвертої статті 581 Господарського кодексу України у подібних правовідносинах, що є підставою для касаційного оскарження згідно з пунктом 3 частини другої статті 287 ГПК України;

суди попередніх інстанцій необґрунтовано відхили клопотання Підприємства про призначення судової експертизи, що є підставою для касаційного оскарження відповідно до пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України;

суди попередніх інстанцій встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів, що є підставою для касаційного оскарження відповідно до пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України;

судами попередніх інстанцій допущена очевидна неповнота розгляду справи, оскільки не було досліджено заяву про відкриття банківського рахунку, яка є невід`ємною складовою процедури укладення договору банківського рахунку. Заява про відкриття банківського рахунку є обов`язковою підставою для відкриття договору банківського рахунку, яка не була досліджена судами, а наявні на ньому підпис та відбиток печатки не були предметом експертного дослідження. Висновок Верховного Суду щодо важливості дослідження відповідної заяви про відкриття банківського рахунку у спорах про визнання недійсним договору банківського рахунку відсутній, що є підставою для касаційного оскарження відповідно до пункту 3 частини другої статті 287 ГПК України;

суди попередніх інстанцій розглянули справу №910/1069/20 без залучення третьої особи, права, інтереси та обов`язки якої зачіпаються ухваленим судовим рішення, що є підставою для касаційного оскарження відповідно до пункту 4 частини другої статті 287 ГПК України. Незалучення товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Фортуна" до участі у справі як третьої особи без самостійних вимог на предмет спору є підставою для обов`язкового скасування оскаржуваних судових рішень на підставі пункту 8 частини першої статті 310 ГПК України.

Матеріали касаційної скарги Підприємства відповідають вимогам статті 290 ГПК України, є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі №910/1069/20 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Ощадбанк" (далі - АТ "Ощадбанк").

Враховуючи те, що ухвалою Верховного Суду від 25.02.2021 відкрито касаційне провадження у справі № 910/1069/20 за касаційною скаргою АТ "Ощадбанк", суд касаційної інстанції вважає за необхідне здійснити розгляд касаційних скарг 
АТ "Ощадбанк" та Підприємства спільно.

При цьому Верховний Суд з метою запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають у судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

Керуючись статтями 234, 290, 294 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/1069/20 за касаційною скаргою підприємства з іноземними інвестиціями "Гленкор агрікалчер Україна".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на  30 березня 2021 року о  12:15  у приміщенні суду за адресою: м. Київ,                                             вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29.03.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя                                                                                                       В. Селіваненко

Суддя                                                                                                       І. Булгакова

Суддя                                                                                                           Б. Львов