Ухвала
Іменем України 
19 січня 2021 р.
м. Київ
провадження № 51-4125 ск 20
 
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої             ОСОБА_1 ,
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
 
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах опікуна ОСОБА_5 – ОСОБА_5  на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2020 року про повернення апеляційної скарги.
 
Суть питання та встановлені судом обставини
 
Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з касаційною скаргою, в якій порушував питання про перегляд у касаційному порядку ухвали Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2020 року, якою його апеляційну скаргу на рішення місцевого суду про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 повернуто через не усунення недоліків. 
 
Ухвалою колегії суддів Верховного Суду від 4 вересня 2020 року касаційну скаргу захисника було залишено без руху внаслідок невідповідності цієї скарги вимогам статей 427, 438 КПК України. Суд касаційної інстанції встановив строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги – п`ятнадцять днів з дня отримання копії цієї ухвали. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, скарга буде йому повернута.
 
Копія ухвали Верховного Суду від 4 вересня 2020 року була направлена на адресу захисника ОСОБА_4 .
 
Згідно рекомендованого  повідомлення про вручення поштового відправлення захисник ОСОБА_4 отримав копію ухвали Верховного Суду 3 грудня 2020 року. 
 
Мотиви суду
 
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
 
Протягом встановленого в ухвалі строку захисник не усунув зазначених недоліків, з повторною касаційною скаргою не звернувся.
 
Ураховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути.
 
З цих підстав Суд постановив:
 
Повернути захиснику ОСОБА_4 в інтересах опікуна ОСОБА_5 – ОСОБА_5 його касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 травня 2020 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                           ОСОБА_2                                             ОСОБА_6