Ухвала
11 лютого 2021 року
м. Київ
 
справа № 133/600/19
провадження № 61-18429ск20 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Крата В. І. вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від                  02 лютого 2021 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 02 лютого 2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у вказаній справі.
У зазначеній ухвалі Верховного Суду під час виготовлення її тексту                                               у резолютивній частині допущено описку, неправильно зазначено назву суду першої інстанції, а саме: замість «Козятинський міськрайонний суд Вінницької області» вказано «Саксаганськй районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області».
Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про виправлення допущеної описки.
Керуючись статтею 269 ЦПК України,Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 02 лютого 2021 року про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на постанову Вінницького апеляційного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Зазначити у резолютивній частині «витребувати із Козятинського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 133/600/19». 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді                                                                                                             М. М. Русинчук
                                                                                                                        Н. О. Антоненко
 В. І. Крат