Ухвала    
 
14 січня 2021 року
м. Київ
 
справа № 953/3429/20
провадження № 61-19373ск20
 
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Червинської М. Є.
 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Леоновою Юлією Сергіївною на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року у справі за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА Інтернейшнл Груп ІНК» про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні,
 
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від                          30 листопада 2020 року, заяву ОСОБА_2 задоволено.
Заборонено відчуження 1/2 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та 1/2 частини земельної ділянки площею 0,0540 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_1 .
24 грудня 2020 року ОСОБА_1 через представника - адвоката                     Леонову Ю. С. звернувся до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 
з касаційною скаргою (надійшла 28 грудня 2020 року) на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 16 вересня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 30 листопада 2020 року.
 
Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).
У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України (неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права).
 
Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.
 
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
 
Витребувати з Київського районного суду м. Харкова цивільну справу № 953/3429/20 за заявою  ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА Інтернейшнл Груп ІНК» про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні.
 
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.
 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. 
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                     Є. В. Коротенко
 
                                                                                                                   С. Ю. Бурлаков
 
                                                                                                                    М. Є. Червинська