УХВАЛА

12 березня 2021 року 
м. Київ
справа № 813/1539/16
адміністративне провадження № К/9901/2095/21
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр груп» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції з вказаною касаційною скаргою 15 січня 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду від 22 січня 2021 року касаційна скарга залишена без руху з підстав пропуску скаржником строку на касаційне оскарження та неповажністю вказаних ним підстав для його поновлення.
Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Верховного Суду від 22 січня 2021 року скаржник отримав 03 лютого 2021року.
Станом на 12 березня 2021 року скаржник не усунув недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху (не подав обґрунтованої заяви про поновлення строку на касаційне оскарження), будь-яких заяв чи клопотань з приводу поновлення строку на касаційне оскарження до суду не подав.
При цьому, 03 лютого 2021 року скаржником подано заяву про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги щодо сплати судового збору за її подання.
Суд касаційної інстанції звертає увагу, що касаційна скарга Головного управління ДПС у Львівській області ухвалою від 22 січня 2021 року залишена без руху не з підстав несплати судового збору за її подання, а з підстав пропуску скаржником строку звернення з касаційною скаргою та неповажністю наведених підстав для його поновлення.
Згідно з частиною третьою статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Пунктом 4 частини першої статті 333 цього ж Кодексу обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи, що скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження за цією касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 248, 332, 333 КАС України
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем`єр груп» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.
Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                                                О.В.Білоус
Судді                                                                                                     Н.Є.Блажівська
                                                                                                    І.Л.Желтобрюх